陳某某
陳雪松
衡水吉某超市有限責(zé)任公司
何平（河北合明律師事務(wù)所）
山東得利斯食品股份有限公司
宋海洋
郭太平（山東貝特律師事務(wù)所）

原告:陳某某。
委托代理人:陳雪松。
被告:衡水吉某超市有限責(zé)任公司。
法定代表人:侯書民，總經(jīng)理。
委托代理人:何平，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:山東得利斯食品股份有限公司，住所地；山東省諸城市。
法定代表人:鄭和平，董事長。
委托代理人:宋海洋，法務(wù)部長。
委托代理人:郭太平，山東貝特律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告衡水吉某超市有限責(zé)任公司、山東得利斯食品股份有限公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2014年7月9日受理后，依法由審判員王志堅獨任審判，于2014年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人陳雪松，被告衡水吉某超市有限責(zé)任公司的委托代理人何平、被告山東得利斯食品股份有限公司的委托代理人宋海洋、郭太平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國食品安全法》第九十六條 ?規(guī)定“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除了要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金”。原告要求賠償?shù)囊罁?jù)即是該法律規(guī)定。食品的生產(chǎn)經(jīng)營必須符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，即使是火腿腸，其質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)的制定、產(chǎn)品安全信息的公布，也必須遵守《食品安全法》的有關(guān)規(guī)定。本案中，原告并未提供證據(jù)證實被告生產(chǎn)、銷售的食品存在著不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的情形，也沒有提供證據(jù)證實，因為被告生產(chǎn)、銷售的食品違反了《食品安全法》的規(guī)定，原告僅以被告生產(chǎn)、銷售的食品不符合國家的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為由，要求被告予以賠償。因此，原告要求二被告退回貨款并按10倍賠償，判決被告以店堂形式招回所出售不合格產(chǎn)品的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國食品安全法》第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某的全部訴訟請求。
案件受理130元減半收取65元，由被告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國食品安全法》第九十六條 ?規(guī)定“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除了要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金”。原告要求賠償?shù)囊罁?jù)即是該法律規(guī)定。食品的生產(chǎn)經(jīng)營必須符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，即使是火腿腸，其質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)的制定、產(chǎn)品安全信息的公布，也必須遵守《食品安全法》的有關(guān)規(guī)定。本案中，原告并未提供證據(jù)證實被告生產(chǎn)、銷售的食品存在著不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的情形，也沒有提供證據(jù)證實，因為被告生產(chǎn)、銷售的食品違反了《食品安全法》的規(guī)定，原告僅以被告生產(chǎn)、銷售的食品不符合國家的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為由，要求被告予以賠償。因此，原告要求二被告退回貨款并按10倍賠償，判決被告以店堂形式招回所出售不合格產(chǎn)品的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國食品安全法》第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某某的全部訴訟請求。
案件受理130元減半收取65元，由被告陳某某承擔(dān)。

審判長：王志堅

書記員：張莉