原告：陳某某，女，生于1998年10月1日，土家族，湖南省龍山縣人，住龍山縣，
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：胡彬、于海洋，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
被告：向某某，男，生于1979年9月10日，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，
被告：蔣某某，男，生于2001年8月24日，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，
法定代理人:蔣某，男，生于1973年10月4日，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，系蔣某某之父。
法定代理人:肖某，女，生于1979年9月3日，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，系蔣某某之母。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司，營業(yè)場所：湖北省來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)鳳翔大道41號，統(tǒng)一社會信用代碼：91422827707065000A。
負責(zé)人：李勁松，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:劉宗權(quán)，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告向某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司（以下簡稱人民財保公司）、蔣某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員楊光紅獨任審判，于2018年5月8日公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托訴訟代理人胡彬、余海洋，被告向某某，被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司來鳳支公司的委托訴訟代理人劉宗權(quán)，被告蔣某某及法定代理人肖某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：原告庭審時變更的賠償項目為：殘疾賠償金31884元×20年×10%=63778元、醫(yī)療費67551.46元、住院伙食補助費2600元（52天×50元/天）、護理費14472元（35214元/年÷365天×150天）、誤工費50542元（55903元/年÷365天×330天）元、營養(yǎng)費4500元（90天×50元/天）、后期治療費15000元、精神撫慰金5000元、鑒定費1900元，合計225343.46元，扣減被告向某某已經(jīng)支付的50000元，總的賠償數(shù)額為175343.46元。以上175343.46元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司（以下簡稱財保來鳳支公司）在交強險內(nèi)承擔(dān)70000元（精神撫慰金優(yōu)先在交強險內(nèi)承擔(dān)），剩余賠償數(shù)額105343.46元在商業(yè)第三者險內(nèi)由被告向某某及被告蔣某某的兩個法定代理人承擔(dān)。事實及理由：2017年8月13日23時25分，被告向某某駕駛車牌為鄂Ｑ×××××號貨車，從湘鄂情大橋駛往來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)桂花樹工業(yè)園方向，當車行至黔龍建材城紅綠燈T型路口處左轉(zhuǎn)彎時，與被告蔣某某駕駛的無牌兩輪女士摩托車（摩托車載李某、陳某某）相撞，造成被告蔣某某、李某、陳某某受傷，兩車受損的交通事故，李某經(jīng)搶救無效在此事故中死亡。2017年9月8日，來鳳縣公安局交通警察大隊下達了來公交認字（2017）0813-Ⅳ號道路交通事故認定書，認定被告向某某與被告蔣某某負本次交通事故的同等責(zé)任，李某、陳某某在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告向某某向原告支付了50000元的賠償款，被告向某某在被告人民財保公司投保了交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險（100萬）。原告多次就賠償事宜與被告人民財保公司及被告蔣某某的法定代理人協(xié)商，未能達成一致意見。2018年3月14日，原告經(jīng)來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度評定為十級，后期治療費預(yù)計15000元、誤工期330日、護理期150日、營養(yǎng)期90日。原告認為，被告向某某在被告人民財保公司投保了交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險，應(yīng)當由被告人民財保公司在交強險范圍內(nèi)先行承擔(dān)70000元，剩余賠償數(shù)額95237.15元在商業(yè)第三者險內(nèi)承擔(dān)及由被告向某某、蔣某某承擔(dān)，由于被告蔣某某未滿十八周歲，其民事責(zé)任根據(jù)法律規(guī)定由其法定代理人承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定訴至貴院，請求依法支持原告的訴請。
被告向某某辯稱：對事實部分無異議，對交警隊責(zé)任認定有異議，其他意見同保險公司一致。本人已墊付的款項，保險公司賠付后由法庭一并處理，應(yīng)退還我本人。
被告人民財保公司辯稱：事故的真實性無異議，關(guān)于責(zé)任劃分及原被告雙方的責(zé)任，因為在蔣某某訴被告人民財保及向某某的交通事故責(zé)任糾紛一案有詳細意見，以上次庭審意見為準，賠償標準以舉證質(zhì)證意見為準，保險公司在保險合同范圍內(nèi)賠償，訴訟費及鑒定費不屬于保險賠償范圍。
被告蔣某某辯稱：事實無異議，對原告要求賠償請求也無異議。
原告陳某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)材料：
證據(jù)1、原告身份證及常住人口登記卡復(fù)印件各一份。擬證明原告的身份信息及殘疾賠償金標準的來源。
證據(jù)2、來鳳縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書復(fù)印件一份。擬證明：交通事故的發(fā)生及在本次交通事故中被告向某某、蔣某某負同等責(zé)任，原告無責(zé)任的事實。
證據(jù)3、來鳳縣民族醫(yī)院、來鳳中心醫(yī)院、恩施州民族醫(yī)院的病歷資料及發(fā)票各一份。擬證明原告因本次交通事故受傷住院的事實及所產(chǎn)生費用67557.46元
證據(jù)4、來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份及產(chǎn)生的鑒定費發(fā)票一份。擬證明：原告被評定為傷殘程度十級，后期醫(yī)療費預(yù)計15000元，誤工期330天，護理期150天，營養(yǎng)期90日，鑒定支出費用1900元。
被告向某某、人民財保公司、蔣某某均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告雙方對對方提交的證據(jù)材料真實性均無異議，人民財保公司對部分證據(jù)的證明目的提出異議。認為：戶口本復(fù)印件達不到原告的證明目的，原告的職業(yè)登記為種植業(yè)生產(chǎn)人員，應(yīng)按照農(nóng)村戶口標準進行賠償；鑒定意見證明目的有異議，沒有達到定殘的等級，定殘沒有事實依據(jù)，后續(xù)治療費應(yīng)是8000-12000元，關(guān)于誤工、護理、營養(yǎng)的期限過高，誤工期最長計算至定殘前一天應(yīng)該是212天，330天沒有依據(jù)，住院的三家醫(yī)院無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，營養(yǎng)期的鑒定沒有依據(jù)，護理期150天過長，對90天無異議，但原則上是以實際產(chǎn)生的住院天數(shù)賠償；鑒定費發(fā)票的真實性無異議，但是不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院結(jié)合本案的事實，根據(jù)證據(jù)的三性原則，決定是否采信。
本案交通事故傷亡三人均向本院訴訟，另二案已經(jīng)本院開庭審理，三被告的相關(guān)證據(jù)已在前二案中提交，雙方當事人均同意對證據(jù)相互引用。
經(jīng)審理查明，2017年8月13日23時25分，被告向某某駕駛鄂Ｑ×××××號重型自卸貨車，從來鳳縣湘鄂情大橋駛往翔鳳鎮(zhèn)桂花樹工業(yè)園方向，當車行至黔龍建材城紅綠燈T形路口處左轉(zhuǎn)彎時，與蔣某某駕駛的無牌兩輪女士摩托車相撞，造成交通事故。蔣某某駕駛的摩托車載李某、陳某某二人，李某坐摩托車最前方，蔣某某坐摩托車中間，陳某某坐摩托車最后面，李某經(jīng)搶救無效在此事故中死亡，被告蔣某某與陳某某受傷。事故發(fā)生后，原告被送往來鳳縣中心醫(yī)院（包括來鳳縣人民醫(yī)院、來鳳縣民族醫(yī)院）治療，經(jīng)診斷為：1、左股骨開放性粉碎性骨折；2、左脛骨粉碎性骨折；3、左腓骨粉碎性骨折；4、顱底骨折；5、蛛網(wǎng)膜下腔出血；6、多處軟組織損傷。原告在來鳳縣人民醫(yī)院住院治療8日，支出醫(yī)療費9122.51元。2017年8月22日，原告轉(zhuǎn)院至恩施自治州民族醫(yī)院住院治療27日，于2017年9月13日出院，支出醫(yī)療費53142.03元，支出轉(zhuǎn)院救護車費用650元。2017年3月13日，原告又入來鳳縣人民醫(yī)院針灸科治療，住院治療17日，支出醫(yī)療費4636.92元。上述醫(yī)療費66901.46元，救護車費用650元。
2017年9月8日，來鳳縣公安局交通警察大隊對該事故作出認定，被告向某某、蔣某某在此次事故中負同等責(zé)任，李某、陳某某無責(zé)任，各方對此認定結(jié)論均未申請復(fù)核。
2018年3月14日，原告委托來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認定：原告的傷殘程度評定為十級，后期治療費預(yù)計15000元、誤工期330日、護理期150日、營養(yǎng)期90日。
另查明，被告向某某駕駛的鄂Ｑ×××××號車輛于2017年6月30日向人民財保公司投保了第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險期限分別為2017年7月18日14時00分至2018年7月18日14時00分和2017年7月19日0時00分至2018年7月18日24時00分。被告向某某出事后向原告支付了50000元。
再查明，原告受傷前在來鳳縣中心醫(yī)院臨床實習(xí)。被告蔣某某系未成年人，其駕駛的摩托車系原告陳某某家所有，未登記上牌，系陳某某交給李某再轉(zhuǎn)交蔣某某駕駛。被告蔣某某在本案交通事故中受傷較重，已于2018年3月26日向本院起訴，要求向某某及人民財保公司賠償1063180元，本院已于2018年5月3日開庭審理。死者李某的父母李世清、周和香于2018年2月5日向本院起訴，經(jīng)本院判決，人民財保公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李世清、周和香精神撫慰金40000元，在第三者商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告李世清、周和香因李某死亡的死亡賠償金、喪葬費306713.5元。

本院認為，本案的爭議焦點為：原告損失的確定和責(zé)任的承擔(dān)。關(guān)于損失的認定，對于原告陳某某的訴求，參照《湖北省2018年道路交通事故損害賠償標準》計算，原告陳某某主張的醫(yī)療費，已支付的醫(yī)療費66901.46元，有醫(yī)療費票據(jù)證實，本院予以確認，被告人民財保公司提出的扣除非醫(yī)保用藥的辯稱意見，未向本院提交相關(guān)證據(jù)支持，本院不予采信。原告主張的后續(xù)治療費15000元，系有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出的專業(yè)鑒定，本院予以支持，被告人民財保公司提出的后續(xù)治療費應(yīng)是8000-12000元辯稱意見，無相關(guān)證據(jù)支持，本院不予采信。原告要求的殘疾賠償金63778元，原告陳某某戶籍性質(zhì)系居民家庭戶口，其出事時在來鳳縣中心醫(yī)院實習(xí)，原告要求按照城鎮(zhèn)居民標準進行賠償，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的誤工費50542元，依照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)計算到定殘前一日，故為212日，按原告從事的護理行業(yè)標準計算，誤工費為20453元（35214元/年÷365日×212日）。原告主張的護理費，原告左股骨、左脛骨、左腓骨均粉碎性骨折，顱底骨折，原告出院后確實需繼續(xù)護理，鑒定結(jié)論護理期150日應(yīng)予采信，原告不能舉證證實護理人員的工資標準，本院確定參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算，故護理費確認為14471.51元（35214元/年÷365日×150日）。原告主張的住院伙食補助費，以實際住院52日計算為2600元（52日×50元/日）。原告主張的營養(yǎng)費，雖住院醫(yī)院沒有增加營養(yǎng)的醫(yī)囑，但根據(jù)原告的傷情，適當增加營養(yǎng)應(yīng)予支持，本院確定以每日30元支持營養(yǎng)費，為2700元（90日×30元/日）。原告因交通事故遭受十級傷殘，其主張的精神撫慰金應(yīng)予支持，原告要求5000元，符合一般精神撫慰金支持標準，本院予以支持。原告已支付的救護車費用650元，應(yīng)認定為交通費予以賠償，已支出的鑒定費1900元，應(yīng)予認定。故原告的總損失確定為193453.97元。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)，本院認為，依照交通安全法的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景钢?，鄂Ｑ×××××號車在被告人民財保公司處投保了第三者責(zé)任強制保險，本案交通事故發(fā)生在保險期間，故在保險有效期內(nèi)，被告人民財保公司應(yīng)在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。考慮到本案中還有其他的傷者，本院對第三者責(zé)任強制保險的份額進行一定的預(yù)留，酌定人民財保公司在第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償原告5000元，合計10000元。對于超出第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍的損失賠償責(zé)任的負擔(dān)，被告向某某駕駛的鄂Ｑ×××××號車輛在被告人民財保公司處投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險，人民財保公司應(yīng)該在第三者責(zé)任商業(yè)保險的范圍內(nèi)按照被告向某某的責(zé)任比例予以賠付，鑒定費用由被告向某某自行賠付。在本案道路交通事故中，原告將摩托車交給無駕駛證人員駕駛，在搭乘摩托車時，違反“機動車載人不得超過核定的人數(shù)的規(guī)定”及“摩托車乘坐人員應(yīng)當按規(guī)定戴安全頭盔”的規(guī)定，存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，本院確定由原告自己承擔(dān)10%的責(zé)任。事故發(fā)生后，公安交警部門依法已作出了責(zé)任認定，應(yīng)作為認定本案交通事故責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)，被告向某某、蔣某某在本次事故中負同等責(zé)任，因而被告向某某、蔣某某各應(yīng)承擔(dān)45%的責(zé)任，被告向某某提出的只應(yīng)負次要責(zé)任的辯稱理由本院不予采信。被告蔣某某為限制民事行為能力人，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用的不足部分，應(yīng)由其監(jiān)護人賠償。被告向某某已向原告先行支付的50000元，原告陳某某應(yīng)當向被告向某某返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十八條、第三十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費5000元、精神撫慰金5000元，合計人民幣10000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、醫(yī)療費、后續(xù)治療費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，合計人民幣81699.29元。
三、被告蔣某某賠償原告陳某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、醫(yī)療費、后續(xù)治療費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，合計人民幣82554.29元。
上述款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、被告向某某賠償原告陳某某鑒定費855元，原告陳某某向被告向某某返還先行支付的賠償款50000元，二者抵減后，原告陳某某還應(yīng)向被告向某某支付人民幣49145元。
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1126元，減半收取563元，由原告陳某某負擔(dān)103元，被告向某某負擔(dān)230元，被告蔣某某負擔(dān)230元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費,并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 楊光紅

書記員： 陳芳