上訴人（原審被告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大廠回族自治縣。
委托訴訟代理人：趙海峰，河北馳峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣。
委托訴訟代理人：陳貴芳，河北尚乾律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某因與被上訴人于某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省大廠回族自治縣人民法院（2018）冀1028民初1274號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月17日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人陳某及其委托訴訟代理人趙海峰、被上訴人于某某及其委托訴訟代理人陳貴芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人陳某主張涉案的40萬元是其勞務(wù)費，僅提供了證人張某、于某的證言，但二證人與本案存在利害關(guān)系。于某某、于某在鎮(zhèn)政府所簽的證明中并未明確62×××02的戶名為陳某，且該卡號與于某62×××95的卡號不在同一行，于某某稱其簽字時沒有62×××02的卡號，故不能認(rèn)定于某某同意將補償款打入陳某的62×××02卡號。被上訴人于某某雖然將自己的銀行卡、銀行卡密碼等交給上訴人陳某，但現(xiàn)沒有證據(jù)證實被上訴人于某某授權(quán)上訴人陳某收到賠償款后可以進行處置，故上訴人陳某將賠償款從被上訴人于某某銀行卡賬戶轉(zhuǎn)走的行為依據(jù)不足，取得不當(dāng)利益，被上訴人于某某有權(quán)請求上訴人陳某返還不當(dāng)利益。關(guān)于地上物補償款的歸屬問題，地上物補償申請、地上物（一般樹木）確認(rèn)單上地上物所有權(quán)人簽字處均為于某某，且賠償款屬于家庭共有還是于某某個人所有并不影響上訴人陳某是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。另一審法院適用《中華人民共和國民法通則》第九十二條與《中華人民共和國民法總則》的相關(guān)規(guī)定沒有沖突，并無不當(dāng)。
綜上所述，陳某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 楊帆
審判員 汪鐵剛
審判員 丁德松

書記員： 周雪