原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。
委托代理人魯運華，湖北惠山律師事務所律師（特別授權）。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。
被告京山縣凱某汽車出租有限責任公司，組織機構代碼61625671－7。
負責人匡學杰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人熊志祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，系該公司員工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，組織機構代碼73793917－8。
負責人雷大鵬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李世民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，系該公司員工（特別授權）。

原告陳某訴被告陳某某、京山縣凱某汽車出租有限責任公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月2日受理后，依法組成合議庭，于2013年5月28日公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人魯運華、被告陳某某、被告京山縣凱某汽車出租有限責任公司的委托代理人熊志祥、被告太平洋保險公司的委托代理人李世民到庭參加訴訟。庭審后，雙方當事人向本院申請給予一定的調(diào)解期。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某訴稱，2012年7月26日，被告陳某某駕駛被告京山縣凱某汽車出租有限責任公司所有的牌號為鄂H×××××的轎車，沿京山縣新市鎮(zhèn)輕機大道由東向西逆向行駛至八一路口路段時，與原告陳某駕駛的鄂H×××××號普通二輪摩托車相撞，造成兩車受損、原告陳某受傷的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告陳某某承擔此事故的全部責任，原告陳某無責任。事發(fā)后，原告陳某被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療18天，花去醫(yī)療費27222.15元。因原、被告雙方就賠償數(shù)額不能達成一致意見，為此，原告特具狀起訴，請求判令三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失97632.15元（醫(yī)療費27222.15元、誤工費62400元、護理費2350元、交通費1000元、住院伙食補助費560元、營養(yǎng)費300元、鑒定費800元、車輛損失費3000元），并由三被告承擔本案案件受理費。
被告陳某某辯稱，對原告陳某的訴訟請求及事實沒有異議，并愿意依法賠償。
被告京山縣凱某汽車出租公司辯稱，對原告陳某的訴訟請求及事實沒有異議，賠償?shù)臉藴屎途唧w明細由法院核實。
被告太平洋保險公司辯稱：1、我公司沒有查明保險合同信息存在的情況下，請法院依法予以查明；若保險關系存在，則查明有關免賠條款的約定及保險限額等相關合同內(nèi)容；2、原告起訴的具體訴訟請求，請人民法院依法進行核定；3、不承擔本案的鑒定費和訴訟費。
原告為支持其訴請向法院提交證據(jù)如下：
A1、原、被告的身份證復印件，擬證明原、被告的基本身份信息。
A2、京山縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書一份，擬證明原、被告于2012年7月26日14時55分許發(fā)生交通事故，事故造成原告陳某受傷、摩托車受損，被告陳某某承擔此事故的全部責任。
A3、京山縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、湖北省醫(yī)療單位住院醫(yī)療收費收據(jù)一組，擬證明原告陳某受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院治療18天，花費醫(yī)療費21722.15元，后續(xù)取內(nèi)固定需費用5000元。
A4、京山縣鑫宏建筑勘察設計有限公司證明一份，擬證明原告陳某月平均收入為7800元。
A5、原告陳某助理工程師證復印件、京山縣鑫宏建筑勘察設計有限公司勞動合同書各一份，擬證明原告陳某在建筑工程行業(yè)具有助理工程師資格，并在該公司工作。
A6、行駛證、駕駛證復印件各一份，擬證明肇事車輛為京山縣凱某汽車出租有限責任公司所有，被告陳某某具有合法有效駕駛資格。
A7、交強險、商業(yè)第三者責任險保單各一份，擬證明肇事車輛在被告財保公司投保了交強險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險，但未購買不計免賠率險。
A8、京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及湖北省國家稅務局通用機打發(fā)票各一份，擬證明原告陳某誤工損失日為8個月，護理時間為40天，后續(xù)治療費約需5000元，花費鑒定費800元。
A9、摩托車修理發(fā)票，擬證明原告陳某花去摩托車修理費用3000元。
被告陳某某對原告陳某提供的上述證據(jù)均以法院核實為準。
被告太平洋保險公司對證據(jù)對證據(jù)A1、A2、A6、A7的真實性、合法性及證明目的均無異議。對證據(jù)A3中的診斷證明和病歷真實性無異議，對醫(yī)療費收據(jù)有異議，認為醫(yī)療費花費21722元，其中材料費13650元，約占全部醫(yī)療費的62.84%。對A4有異議，認為該份證明非原始工資發(fā)放依據(jù)，而且該份證明說明了該公司的工資結算方式以計件為準，并非固定工資，工資收入若以7800元／月，應有繳納個人所得稅證據(jù)予以證實。對A5資質(zhì)證書有異議，認為建筑設計應由國家建設部門頒發(fā)相應資質(zhì)證書。而該證書顯示原告為助理工程師，不能從事勘探工作，對勞動合同的真實性有異議。對A8中的鑒定護理時間、后期護理費用無異議，但對誤工時間有異議，申請重新鑒定。同時認為鑒定費用不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?。對A9有異議，因原告未提供證據(jù)。對賠償明細中的交通費用原告需提供證據(jù)。
被告京山縣凱某汽車出租有限責任公司的質(zhì)證意見與財保公司一致。
三被告均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對雙方當事人提供的證據(jù)材料作如下認證：
對證據(jù)A1、A2、A6、A7，因二被告對其真實性、合法性和關聯(lián)性均無異議，本院依法予以確認。

對A3中的醫(yī)療費收據(jù)，二被告對醫(yī)療費中材料費13650元提出異議，但并未在規(guī)定的期限內(nèi)向本院提交書面鑒定申請。本院認為，證據(jù)A3能客觀地反映原告在此次交通事故中的受傷情況，有京山縣人民醫(yī)院診斷證明予以佐證，同時原告為此住院花去醫(yī)療費21722.15元有京山縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療收費收據(jù)予以證明，故本院對證據(jù)A3予以采信。
對A4，因原告未提供原始工資發(fā)放憑據(jù)，僅有其公司的書面證明，庭審中原告同意按新的勘察設計行業(yè)平均工資計算誤工，故對該證據(jù)本院不予采信。
對A5中的勞動合同，因其已在社會勞動主管部門備案并有其簽章，且該合同系雙方當事人真實意思表示，本院對其真實性和合法性予以確認。對資質(zhì)證書因其具備正式批文，其公信力明顯高于其他證據(jù)，二被告亦無相反證據(jù)，本院對A5予以采信。
對A8中的鑒定結論，系鑒定機構及鑒定人依據(jù)病歷、病情，結合本所鑒定人檢驗所見作出的鑒定，鑒定程序合法，二被告另主張重新鑒定，但未提交書面申請和依據(jù)，故對其抗辯不予支持，本院對證據(jù)A8予以采信。
對A9，原告雖主張摩托車修理費3000元，但無證證實，且庭審中，原告對該損失放棄，故本院不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結合當事人的庭審陳述，本院確認如下事實：
2012年7月26日14時55分許，被告陳某某駕駛鄂H×××××的轎車，沿京山縣新市鎮(zhèn)輕機大道由東向西逆向行駛至八一路口路段時，與原告陳某駕駛的鄂H×××××號普通二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告陳某受傷的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告陳某某承擔此事故的全部責任，原告陳某無責任。
原告受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院治療18天，共花費醫(yī)療費27222.15元，經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定，原告誤工損失日為8個月，護理時間為40天，后續(xù)治療費約需5000元。
肇事車輛鄂H×××××號轎車的登記車主為京山縣凱某汽車出租有限責任公司，實際車主為被告陳某某。
肇事車輛鄂H×××××號轎車已在被告太平洋保險公司投保交強險和責任限額20萬元的商業(yè)第三者責任險，未購買不計免賠率險，保險期間均為2011年11月7日起至2012年11月6日止，被告陳某某持A2駕證，此事故發(fā)生在保險范圍內(nèi)。
本院認為，被告陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，且負此事故的全部責任，京山縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當。據(jù)此，本院確定被告陳某某按100%的比例承擔全部賠償責任。
肇事車輛鄂H×××××號轎車掛靠在被告京山縣凱某汽車出租有限責任公司。依照《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第三條的規(guī)定“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！痹诒敬谓煌ㄊ鹿手?，被告陳某某承擔全部賠償責任，而被告京山縣凱某汽車出租有限責任公司為肇事車輛鄂H×××××號轎車的掛靠車主，本院依法確定被告出租公司承擔連帶責任。
關于原告損失的確定。1、誤工費，根據(jù)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告誤工期限為8個月；原告受傷前在京山縣鑫宏建筑勘察設計有限公司工作且系助理工程師，但未能舉證其受傷前的收入狀況，本院按2012年湖北省道路交通事故損害賠償標準中的“科學研究、技術服務與地質(zhì)勘查業(yè)”48236元／年確定其誤工損失。2、營養(yǎng)費，因無相關證據(jù)證明原告需加強營養(yǎng)，本院不予支持。3、車輛損失費，原告要求被告支付摩托車損失3000元，因原告并未提供修理的發(fā)票，也沒有委托有關職能機構對該車輛損失進行評估或鑒定，對該訴求本院不予支持。4、交通費，因原告陳某未向法院提交相應的交通費票據(jù)，故對交通費本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！睋?jù)此，參照二0一二年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有：1、醫(yī)療費27222.15元（21722.15＋5000元）；2、誤工費32157.33元（48236元／年÷12月×8月）；3、護理費2350元（21448元／年÷365天×40天）；4、住院伙食補助費360元（18天×20元／天）；5、鑒定費800元，以上費用合計62889.48元。
關于各方民事賠償責任的承擔。根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款的規(guī)定，原告在交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失為10000元（包括醫(yī)療費，后續(xù)治療費、住院伙食補助費）、傷殘賠償金項下?lián)p失為34507.33元（包括誤工費、護理費），以上費用合計44507.33元。交強險以外的其余損失18382.15元（62889.48元-44507.33元），由被告陳某某承擔100%的賠償責任，根據(jù)投保人與被告太平洋保險公司之間關于機動車第三者責任保險合同第四條約定：“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛人在使用機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故應由被告太平洋保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔，由于原告未購買不計免賠險，扣除免賠率5%后，被告太平洋保險公司應向原告賠償17463.04元（18382.15元×95%）；原告與被告太平洋保險公司的機動車第三者責任保險合同還約定“每次事故絕對免賠額為人民幣500元”，故被告太平洋保險公司應賠償原告16963.04元（17463.04元-500元）。其余損失1419.11元（18382.15元×5%＋500元）由被告陳某某承擔，被告京山縣凱某汽車出租有限責任公司承擔連帶賠償責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告陳某損失44507.33元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告陳某損失16963.04元；
三、被告陳某某賠償原告陳某損失1419.11元，被告京山縣凱某汽車出租有限責任公司承擔連帶賠償責任；
駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上述確定的第一、二、三給付義務，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費976元，由原告陳某負擔200元，被告陳某某負擔576元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔200元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長 艾光照
審判員 謝靜
人民陪審員 鄧勇兵

書記員： 張新