原告:陳龍江,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省十堰市,
委托訴訟代理人:陳雪峰,湖北舉燭律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為代為起訴、承認(rèn)、變更、放棄訴求、和解、簽收法律文書領(lǐng)取文書等。
被告:黃某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住住湖北省十堰市茅箭區(qū),
委托訴訟代理人:胡典勛,湖北朗潤律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,代為和解,代為簽收法律文書等。
原告陳龍江與被告黃某某追償權(quán)糾紛一案,本院于2018年6月5日立案,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳龍江及其委托訴訟代理人陳雪峰,被告黃某某及其委托訴訟代理人胡典勛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳龍江向本院提出訴訟請求:1、判令被告償還原告70萬元;2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2015年2月17日,被告向汪傳明借款50萬元,約定月息二分,原告告為其擔(dān)保。因被告無力償還原告借款本息,原告為其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,向汪傳明還款70萬元。因此,原告依法享有對被告的追償權(quán)。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特訴至貴院,請依法裁判。
黃某某辯稱:黃某某與汪傳明本并不認(rèn)識,陳龍江因需借款提出讓黃某某借款,他做擔(dān)保人,但借條出具后,汪傳明未將款項(xiàng)借給黃某某。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證;對真實(shí)性無異議的證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本院結(jié)合庭審查明情況和證據(jù),認(rèn)定事實(shí)如下:2015年2月17日,被告黃某某出具借條一張:今借到汪傳明現(xiàn)金50萬元整,利息按月息二分計(jì)算。原告陳龍江及案外人周道華在該借條擔(dān)保人處簽字。當(dāng)日,原告陳龍江收到汪傳明100萬元轉(zhuǎn)款;隨后,陳龍江向尾號為0075銀行卡轉(zhuǎn)款30萬元。2017年3月17日,陳龍江委托王少波給汪傳明轉(zhuǎn)帳匯款50萬元。
本院認(rèn)為,民間借貸法律關(guān)系不僅應(yīng)有借貸的意思表示,還應(yīng)有款項(xiàng)給付事實(shí)。本案爭議的焦點(diǎn)是黃某某向汪傳明出具借條后,汪傳明是否給付黃某某50萬元。庭審中,原告陳述被告向汪傳明出具借條后,汪傳明將50萬元轉(zhuǎn)給原告,而后原告又轉(zhuǎn)給被告。原告提交了其于2015年2月17日向尾號為0075銀行卡轉(zhuǎn)款30萬元及其于2014年6月4日給被告轉(zhuǎn)款20萬元的銀行明細(xì)清單,本院經(jīng)查實(shí)被告名下未有尾號為0075的工行卡,原告雖提交了出庭證人王秀兵的證人證言,證實(shí)該卡號是黃某某提供給王秀兵的,但該證據(jù)系孤證,不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),亦不能認(rèn)定被告收到汪傳明30萬元;原告于2014年6月4日給被告轉(zhuǎn)款20萬元的行為是原被告之間的法律行為,不能認(rèn)定為被告向汪傳明借款的法律行為,故,原告陳龍江沒有證據(jù)證明黃某某與汪傳明的借款行為已實(shí)際履行,其主張行使追償權(quán)于法無據(jù),本院不予支持。綜上所述,依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,經(jīng)合議庭評議,判決如下:
駁回原告陳龍江的訴訟請求。
案件受理費(fèi)15384元,由原告陳龍江負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院;開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行;帳號:17×××01。通過郵局匯款的,款匯十堰市中級人民法院,郵編:442000;地址:十堰市浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的,按自動(dòng)撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知)。
審判長 計(jì)剛
審判員 李霞
人民陪審員 任亞杰
書記員: 梁夢雨
成為第一個(gè)評論者