原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫安徽省桐城市，現(xiàn)住北京市通州區(qū)。
委托代理人范亞銳，北京市元甲律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托代理人朱慕華，北京市博道律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡莊商住樓，組織機構代碼06047840-1。
負責人紀常猛，該公司總經理。
委托代理人吳月，該公司職員。

原告陳某某與被告張某某、被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理審判員殷瑞芬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人范亞銳、被告張某某的委托代理人朱慕華、被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部的委托代理人吳月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年9月12日22時30分，被告張某某駕駛自己所有的冀Ｒ×××××號小型轎車，由南向北行駛至三河市××迎賓路鐵道橋北側時，與由北向南向東騎電動自行車行駛的原告相撞，造成原告陳某某受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經三河市公安局交通警察大隊認定，被告張某某、原告陳某某負事故的同等責任。被告張某某所駕車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部投保了交強險，事發(fā)時在保險期內。
事發(fā)當日，原告被送往送到燕郊人民醫(yī)院急診治療，因創(chuàng)傷較重，轉診于北京積水潭醫(yī)院，又因該醫(yī)院暫無病床，原告于2015年9月13日轉到中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院住院治療27天，經診斷為：1、左足毀損傷；2、左足趾骨骨折（第1、2、3開放）；3、左足跖骨骨折（第2、3、4、5開放）；4、左足皮缺損。住院期間原告行左足清創(chuàng)前半足截肢手術及左半足清創(chuàng)取同側大腿皮植皮術。出院時醫(yī)囑：1、全休一個月，陪護一人；2、患肢關節(jié)功能練習，暫勿負重；3、傷口定期換藥，視情況于術后3周拆線；4、增強飲食營養(yǎng)；5、術后視情況二期安裝支具；6繼續(xù)口服藥物治療；7、定期1個月復查，不適隨診。2015年10月22日至2015年11月10日，原告因左足截肢術后感染在桐城市中醫(yī)醫(yī)院住院治療19天，出院時醫(yī)囑：門診換藥，對癥治療，門診隨訪。2015年12月30日，經北京中衡司法鑒定所鑒定，原告陳某某構成七級傷殘，賠償指數(shù)為40%。
本院根據(jù)原、被告雙方提供的相關證據(jù)，核實確認原告陳某某的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費71640.50元（包括鑒定檢查費）。2、住院伙食補助費2300元（50元/天×46天）。3、營養(yǎng)費2700元。原告主張營養(yǎng)期90日，本院根據(jù)原告?zhèn)橛枰灾С?，標準酌定為每?0元，故營養(yǎng)費為2700元（30元/天×90天）。4、護理費9000元。原告主張護理期100日，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y合醫(yī)囑予以支持。原告聘請北京高淞誠科技有限公司的護工在醫(yī)院護理28天，每天支付90元；后原告由其母親葉春梅護理，葉春梅無固定工作，庭審中經原、被告雙方協(xié)商確定其護理費標準為每天90元，本院照準；故護理費共計為9000元（90元/天×100天）。5、誤工費14000元。原告主張誤工期4個月，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y合醫(yī)囑予以支持。事發(fā)前原告在北京郎朗福斯裝飾材料有限公司上班，月工資為3500元，故誤工費14000元（3500元/月×4月）。6、殘疾賠償金351280元。經鑒定原告構成七級傷殘，賠償指數(shù)40%，本院予以采納。原告系安徽省居民家庭戶口，自2013年3月11日在北京郎朗福斯裝飾材料有限公司上班且居住于北京市××××號，因原告經常居住地及收入來源地均為北京城鎮(zhèn)，此項可按照2015年度北京市道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準元計算，故殘疾賠償金為351280元（43910元/年×20年×40%）。7、鑒定費2250元。8、精神損害撫慰金12000元。本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壸枚ā?、住院用品費55元。原告提交的編號為995487的住院用品收據(jù)無法證實其購買的物品與本案的關聯(lián)性，故本院不予支持。10、住宿費1478元。原告提交的付款單位為三通門業(yè)公司的住宿費發(fā)票無法證實與本案的關聯(lián)性，本院不予支持。11、交通費1000元。本院根據(jù)原告治療情況酌定。12、財產損失600元（電動自行車、衣服）。庭審中，經原、被告雙方協(xié)商確定原告電動自行車損失為500元，本院照準；本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌定因本次事故造成原告衣物損失100元；故財產損失為600元。綜上，原告陳某某的各項合理損失共計468303.50元。
另查，被告張某某為原告支付現(xiàn)金10000元。

本院認為，被告張某某駕駛車輛與原告陳某某發(fā)生交通事故，造成原告陳某某受傷的交通事故，且被告張某某負事故同等責任，故本院酌定被告張某某應對原告的合理損失承擔50%的賠償責任。鑒于被告張某某所駕車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部投保了交強險，故該公司應在交強險各分項限額內對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告張某某按責賠償。鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告張某某按責賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條第（一）項、第十條第（三）項、第十條第（六）項之規(guī)定，判決如下：

原告陳某某的各項合理損失共計人民幣468303.50元，由被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部在交強險各分項限額內賠償原告120600元，由被告張某某賠償余款347703.50元的50%即173851.75元。被告張某某為原告支付現(xiàn)金10000元，故被告張某某應實際賠償原告163851.75元。上述款項于本判決生效后七日內履行（付款方式：戶名：陳某某，開戶行：中國銀行北京通州九棵樹支行，賬號：62×××72）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費620元，由被告張某某負擔518元，原告陳某某負擔102元。（于本判決生效后三日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　殷瑞芬

書記員：郝亞周