原告陜西海龍物流有限公司。
法定代表人楊月紅，公司經(jīng)理。
委托代理人陶志松，湖北華平律師事務(wù)所律師。
被告金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人，系馬耀先之妻。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人，系馬耀先之長子。
被告馬金程，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人，系馬耀先之次子。
法定代理人金某某，馬金程之母。
上述被告共同委托代理人馬學(xué)峰，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人。
上述被告共同委托代理人肖小勇，湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告段文喜，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，寧夏回族自治區(qū)青銅峽市人。
委托代理人王耀祖，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，寧夏回族自治區(qū)人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司。
負(fù)責(zé)人郭小平，公司經(jīng)理。
被告武建峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省許昌縣人，陜AG9597黑M9845掛車司機。
委托代理人朱宏偉，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告彭帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人，陜AG9597黑M9845掛車車主，：xxxx。
委托代理人胡睿，湖北予智律師事務(wù)所律師。

原告陜西海龍物流有限公司與被告金某某、馬某某、馬金程，被告段文喜，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司，被告武建峰，被告彭帥機動車交通事故糾紛一案，本院于2013年10月4日立案受理后，依法由審判員傅菁獨任審判，于2013年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理（因由于一起事故中，其他權(quán)利人尚未主張權(quán)利，本案庭審后中止審理）。原告陜西海龍物流有限公司的委托代理人陶志松，被告金某某、馬某某、馬金程的委托代理人馬學(xué)峰、肖小勇，被告段文喜的委托代理人王耀祖，被告武建峰的委托代理人朱宏偉，被告彭帥的委托代理人胡睿到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。本院圍繞本案爭訟的焦點，評析如下。
一、原告陜西海龍物流有限公司的損失如何確定。
被告對原告陜西海龍物流有限公司貨物損失643008元及評定損失花去的鑒定費用10000元均沒有異議，本院予以認(rèn)定。
本院在（2013）鄂新洲陽民初字第00397號案件中認(rèn)定彭帥的損失171870元（其中財物損失計168670元，鑒定費用3200元）。
本院在（2013）鄂新洲陽民初字第00398號案件中認(rèn)定宋子杰損失為9207.35元，其中醫(yī)療部分7764元，傷殘部分1443.35元。
本院在（2013）鄂新洲陽民初字第00399號案件中認(rèn)定武建峰損失為24485.45元，其中醫(yī)療部分為21328.39元，傷殘部分為3130.06元。
二、本案原告陜西海龍物流有限公司的損失如何分?jǐn)偂?br/>最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，寧C×××××號重型半掛牽引車和牽引寧C×××××半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司處投保有交強險，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司在交強險限額內(nèi)先行賠付。因?qū)嶤×××××號重型半掛牽引車和牽引寧C×××××半掛車的交強險財物損失部分限額均為2000元，故應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司在交強險財物損失部分賠付4000元，由原告陜西海龍物流有限公司和彭帥按比例分配，其中原告陜西海龍物流有限公司分得643008÷811678×4000=3168.78元。
因?qū)嶤×××××號重型半掛牽引車和寧C×××××掛號重型普通半掛車投保有商業(yè)第三者責(zé)任險，且投有不計免賠率險，保險限額合計為550000元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠付。本起事故造成第三者損失包括陜A×××××重型半掛牽引車司機武建峰、乘員宋子杰受傷，陜A×××××重型半掛牽引車車損，公路路產(chǎn)損失及陜西海龍物流有限公司的貨物損失，本院在本案中認(rèn)定原告陜西海龍物流有限公司超出交強險損失為643008-3168.78=639839.22元，在（2013）鄂新洲陽民初字第00398號案件中認(rèn)定宋子杰超出交強險損失為7764-5337.48=2426.52元，在（2013）鄂新洲陽民初字第00399號案件中認(rèn)定武建峰超出交強險損失為21328.39-14662.52=6665.87元，在（2013）鄂新洲陽民初字第00397號案件中認(rèn)定彭帥超出交強險損失為168670-831.22=167838.78元，合計167838.78＋2426.52＋6665.87＋639839.22=816770.39元。因馬耀先在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，被告武建峰在本起事故中負(fù)次要責(zé)任，本院劃定馬耀先和被告武建峰承擔(dān)責(zé)任的比例為7：3。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司賠付馬耀先承擔(dān)的70%即為816770.39×70%=571739.27元，超出了寧C×××××號重型半掛牽引車和寧C×××××掛號重型普通半掛車的商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額之和550000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險應(yīng)賠付550000元。由原告陜西海龍物流有限公司、被告彭帥、被告武建峰及被告宋子杰按比例分配，其中原告陜西海龍物流有限公司分得639839.22÷816770.39×550000=430857.40元，被告彭帥分得167838.78÷816770.39×550000=113019.93元，被告武建峰分得6665.87÷816770.39×550000=4488.69元，被告宋子杰分得2426.52÷816770.39×550000=1633.98元。原告陜西海龍物流有限公司超出交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠付之外的部分643008-3168.78-430857.40=208981.82元由馬耀先和武建峰按責(zé)任比例承擔(dān)。
三、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。
被告段文喜是寧C×××××號重型半掛牽引車和寧C×××××掛號重型普通半掛車的登記車主，與張榮之間簽訂名為融資租賃合同，實為分期付款買賣合同，將寧C×××××號重型半掛牽引車和寧C×××××掛號重型普通半掛車附期限地變賣給張榮，故段文喜并非實際車主，實際車主為張榮，段文喜不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。馬耀先是張榮聘請的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，本案侵權(quán)責(zé)任不由馬耀先承擔(dān)，而應(yīng)由張榮承擔(dān)。本案中，張榮已死亡，而原告陜西海龍物流有限公司未對張榮親屬主張權(quán)利，只起訴被告武建峰和被告彭帥，因被告武建峰是被告彭帥聘請的司機，故被告武建峰應(yīng)賠付的數(shù)額由被告彭帥承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》之規(guī)定，故被告彭帥應(yīng)賠償原告陜西海龍物流有限公司超出交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險部分損失643008-3168.78-430857.40=208981.82元。被告彭帥賠償后可以作為權(quán)利人向張榮的親屬行使追償權(quán)。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第四條、第十五條、第十六條、第二十一條第二款、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司賠付原告陜西海龍物流有限公司交強險保險金3168.78元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司賠付原告陜西海龍物流有限公司商業(yè)第三者責(zé)任險保險金430857.40元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告彭帥賠償原告陜西海龍物流有限公司經(jīng)濟損失208981.82元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告陜西海龍物流有限公司的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費10300元，減半收取5150，鑒定費10000元，合計15150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司負(fù)擔(dān)5150元，被告彭帥負(fù)擔(dān)10000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費10300元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處理832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
（此頁無內(nèi)容）

審判員　傅　菁

書記員：余建勇