再審申請人（原審被告）：陜西省信某工程建設(shè)公司，住所地：陜西省西安市西北2路1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91610000220535373L。法定代表人：王德義，該公司董事長。委托訴訟代理人：馬軍勝，陜西迎旭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：馬超，陜西迎旭律師事務(wù)所律師（實(shí)習(xí)）。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被申請人（原審原告）：崔某某，男，生于1973年12月14日，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。

陜西省信某工程建設(shè)公司申請?jiān)賹彽恼埱笫?撤銷該調(diào)解書，重新審理。事實(shí)和理由:再審申請人在整個(gè)訴訟中，未收到任何法院傳票、調(diào)解書、電話告知，對(duì)該案完全不知情。代表再審申請人參加訴訟的委托代理人王秀成，沒有得到再審申請人授權(quán)參加訴訟，授權(quán)委托書上的公章屬于王秀成私自刻制。王秀成委托書上的印紋與再審申請人在“西安市公安局國家民用航天產(chǎn)業(yè)基地分局治安管理大隊(duì)”備案的印章印紋有明顯差異。被申請人崔某某未提交答辯意見。本院經(jīng)審查認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用<華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十四條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書申請?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在調(diào)解書發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出”。恩施市人民法院（2017）鄂2801民初675號(hào)民事調(diào)解書自2017年2月27日雙方簽名捺印就發(fā)生法律效力。陜西省信某工程建設(shè)公司于2018年4月3日向本院申請?jiān)賹徱殉^法定期限。另外，再審申請人提出，一審法院授權(quán)委托書上的公章屬于王秀成私自刻制，未提供有權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明。故陜西省信某工程建設(shè)公司申請?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪?。綜上，原審調(diào)解不違反自愿原則、調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容合法。陜西省信某工程建設(shè)公司的再審申請不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、第二百零五條之規(guī)定，裁定如下：
再審申請人陜西省信某工程建設(shè)公司與被申請人崔某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初675號(hào)民事調(diào)解書，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回陜西省信某工程建設(shè)公司的再審申請。

審判長　劉　紅
審判員　宋祖軍
審判員　馬紅艷

書記員：譚紹丹