再審申請人（原審被告）：陜西省信某工程建設(shè)公司，住所地：陜西省西安市西北2路1號。法定代表人：王海峰，該公司董事長。委托代理人：馬軍勝，陜西迎旭律師事務(wù)所律師委托代理人：馬超，陜西迎旭律師事務(wù)所實習(xí)律師被申請人（原審原告）：譚永登，男，生于1959年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。

陜西省信某工程建設(shè)公司申請再審稱，請求撤銷恩施市人民法院（2017）鄂2801民初678號民事調(diào)解書。事實與理由：陜西省信某工程建設(shè)公司在恩施市人民法院審理該公司與譚永登追索勞動報酬糾紛一案過程中，未收到任何法院電話告知、傳票、判決書，對案件完全不知情。代表陜西省信某工程建設(shè)公司參加訴訟的王秀成，并未得到該公司授權(quán)委托，其“授權(quán)委托書”上的公司公章系王秀成個人私自刻制，且所有法律文書均被王秀成代領(lǐng)，導(dǎo)致該公司沒有參加訴訟過程。
再審申請人陜西省信某工程建設(shè)公司因與被申請人譚永登追索勞動報酬糾紛一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初678號民事調(diào)解書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，陜西省信某工程建設(shè)公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回陜西省信某工程建設(shè)公司的再審申請。