陶某某
彭海濤（湖北人從眾律師事務(wù)所）
王某某

原告陶某某。
委托代理人彭海濤，湖北人從眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告王某某。
原告陶某某訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王國輝獨任審判，于2015年8月18日公開開庭進行了審理。原告陶某某及其委托代理人彭海濤、被告王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本案被告王某某向原告陶某某出具的借條和欠條，能夠證明被告王某某向原告陶某某借款的事實，被告王某某主張其出具的借條上所載明的借款為合伙出資款，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，故本院依法認定原、被告間民間借貸關(guān)系成立。原告陶某某要求清償借款本息320000元的訴訟請求，本院依法予以支持。被告王某某應(yīng)當依法承擔清償債務(wù)的民事責任。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某向原告陶某某償還借款本金280000元，利息40000元，合計人民幣320000元。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3000元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:本案被告王某某向原告陶某某出具的借條和欠條，能夠證明被告王某某向原告陶某某借款的事實，被告王某某主張其出具的借條上所載明的借款為合伙出資款，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，故本院依法認定原、被告間民間借貸關(guān)系成立。原告陶某某要求清償借款本息320000元的訴訟請求，本院依法予以支持。被告王某某應(yīng)當依法承擔清償債務(wù)的民事責任。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某向原告陶某某償還借款本金280000元，利息40000元，合計人民幣320000元。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3000元，由被告王某某負擔。

審判長：王國輝

書記員：王朵