起訴人；陶某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。住涿鹿縣。委托訴訟代理人：劉景玉，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

2018年7月2日，本院收到陶某某的起訴狀。起訴人陶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令蔚縣桃花鎮(zhèn)辛莊村村民委員會(huì)給付土地補(bǔ)償金52200元。事實(shí)與理由:起訴人父親陶正興于1999年12月17日與蔚縣桃花鎮(zhèn)辛莊村村民委員簽訂土地承包合同,承包集體土地8.6畝(另分自留地2.0畝不包括在內(nèi)),期限自2000年1月1日至2029年12月31日。2016年10月,起訴人父親陶正興因病去世。2018年4月,太行高速公路赤崖堡路段出口修便道,占用起訴人父親承包地1.25畝(其中包產(chǎn)地0.59畝、自留地0.66畝),土地補(bǔ)償費(fèi)每畝41760元,補(bǔ)償款合計(jì)52200元,蔚縣桃花鎮(zhèn)辛莊村村民委員以起訴人戶(hù)口不在本村為由拒絕給付補(bǔ)償款。起訴人父親承包的集體土地被征用,起訴人作為唯一合法繼承人要求蔚縣桃花鎮(zhèn)辛莊村村民委員支付土地補(bǔ)償款合情合理,蔚縣桃花鎮(zhèn)辛莊村村民委員拒絕給付的行為侵犯了起訴人的合法權(quán)益。為保護(hù)起訴人合法權(quán)益,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,特向法院提起訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，起訴人陶某某提供的二輪承包合同戶(hù)主是陶正興，成員為一男，《中華人民共和國(guó)土地承包法》第十五條規(guī)定：“家庭承包的承包方是集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶(hù)”。說(shuō)明家庭承包的承包方是是以“農(nóng)戶(hù)”為單位的，在承包期內(nèi)，農(nóng)戶(hù)家庭的某個(gè)成員死亡，作為承包方的農(nóng)戶(hù)還存在，就不發(fā)生土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承問(wèn)題，死者生前的土地份額由家庭內(nèi)其他人繼續(xù)承包。若作為承包方的農(nóng)戶(hù)消亡，其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)也自然消亡，耕地由發(fā)包方收回。此案中該二輪承包合同戶(hù)主陶正興為承包合同內(nèi)農(nóng)戶(hù)的唯一成員，因土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不能繼承，故起訴人在其父2016年10月去世后不能以繼承的方式取得承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。起訴人父親陶正興已于2016年10月去世，2018年4月修太行高速公路征地，所以該地塊補(bǔ)償款也不屬于承包人陶正興應(yīng)得的承包收益，也就是說(shuō)該補(bǔ)償款不屬于陶正興的遺產(chǎn)。綜上，起訴人陶某某與此案爭(zhēng)議地塊的補(bǔ)償款項(xiàng)無(wú)直接利害關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)土地承包法》第十五條規(guī)定，裁定如下：

對(duì)陶某某的起訴，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　邢建國(guó)

書(shū)記員：王麗娟