原告：陶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體業(yè)主，住七臺河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：蔣迎春，女，系黑龍江宏昌律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王小軍，男，系黑龍江宏昌律師事務所實習律師。
被告：中國農業(yè)銀行股份有限公司七臺河七彩支行。
負責人：馬劍成，男，職務，行長。
委托訴訟代理人：張仁東，系該單位法律顧問。

原告陶某與被告中國農業(yè)銀行股份有限公司七臺河七彩支行侵權責任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陶某及其委托訴訟代理人蔣迎春、王小軍，被告中國農業(yè)銀行股份有限公司七臺河七彩支行的委托訴訟代理人張仁東，到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陶某向本院提出訴訟請求：1．判令被告消除原告在銀行征信系統(tǒng)失信記錄；2．判令被告賠償原告損失50,000.00元；3．本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年5月份，原告因做生意急需現金周轉，到七臺河工商銀行申請貸款，銀行工作人員告知原告，因金融失信辦不了貸款，原告非常驚訝，多年都是守法經營，怎么會上征信黑名單，原告經查詢在2002年3月15日，在市農業(yè)銀行彩城支行辦理了一筆抵押擔保貸款，業(yè)務號為231200230030152，申請貸款人為張建平，房屋抵押擔保人陶某，有原告身份證復印件，并冒用原告簽名信息。張建平冒用原告簽名，在未征得原告的同意下，騙取銀行貸款，被告在未通知原告到場核實簽名真實有效情況下，做出貸款決定，違反貸款程序存在過錯，故依法訴至法院，請法院支持原告的訴訟請求。
被告中國農業(yè)銀行股份有限公司七臺河七彩支行辯稱，2002年3月15日原告在我行申請了抵押貸款業(yè)務，用其房屋做抵押，貸款45萬元，期限五年，到2007年3月15日到期；原告主張損失5萬元沒有法律依據。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認證如下：（3）購貨合同復印件一份，證明原告發(fā)現被銀行納入失信黑名單時間及原告經濟受損事實。經被告質證無法證明真實性，并且沒有提供袁麗平身份信息及原告本人營業(yè)執(zhí)照，無法證明損失。其異議理由成立，不予確認。
原告提供的證據（4）中國工商銀行七臺河分行個人質押貸款審批表復印件一份，證明原告申請貸款受阻事實。被告質證沒法證明真實性，另外是質押貸款，沒有單位公章，只是初步審批表，無法證明受損事實。被告質證理由成立，不予確認。
原告提供的證據（5）七臺河日報聲明復印件一份（原件核對后已退回），證明張建平抵押房屋陶某為名義上產權人事實。經被告質證與我們無關。經審查對真實性予以確認。
原告提供的證據（6）司法鑒定意見書一份及鑒定費票據一張，結論2002年3月5日中國農業(yè)銀行個人消費擔保借款合同中兩處“陶某”字跡和2003年5月17日債務逾期催收通知書中債務人處“陶某”字跡與送檢陶某樣本字跡不是同一人書寫。原告支出鑒定費2,000.00元。經被告質證對鑒定費真實性無異議，鑒定結論不真實，程序違法，申請重新鑒定。經審查該鑒定結論科學、程序合法，被告請求重新鑒定不符合法律規(guī)定不予準許，對該證據予以確認。
原告提供的證據（7）票據10張，證明去哈爾濱鑒定差旅費1,015.00元。經被告質證對合理費用應當支持，由法院認定。經審查結合鑒定時間，予以確認。
被告提供的證據（1）個人消費擔保合同、借款憑證復印件各一份，證明原告在我行有貸款，并用房屋抵押，貸款45萬元，期限是5年，自2002年3月15日至2007年3月15日止。經原告質證對真實性有異議，原告根本沒有去貸款，簽字不是原告簽的。經審查并綜合其他證據，對證明問題不予確認。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2018年5月，原告因資金問題向銀行申請貸款，得知其因金融失信無法辦理貸款。經查詢，被告知原告于2002年3月15日，在被告處辦理了一筆抵押擔保貸款，業(yè)務號為231200230030152，貸款45萬元，自2002年3月15日至2007年3月15日，尚欠貸款本金423,566.00元未予償還。訴訟中，原告申請筆跡鑒定，經中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心出具軍二一一（2018）文司鑒字第161號鑒定意見書，結論：2002年3月5日中國農業(yè)銀行個人消費擔保借款合同中兩處“陶某”字跡和2003年5月17日債務逾期催收通知書中債務人處“陶某”字跡與送檢陶某樣本字跡不是同一人書寫，支出鑒定費2,000.00元及鑒定差旅費1,015.00元。原告在被告處無其他貸款記錄，原、被告間不存在貸款事實。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。本案中，經過庭審調查、舉證與質證，在被告的個人消費擔保合同、借款憑證上的“陶某”簽名，并不是原告陶某本人書寫，因此無法認定原告是借款人，原、被告間不具有借款合同的權利義務關系，原告對被告不具有還款義務。而被告在實際借款人不履行還款義務后，將對原告信用狀況構成負面影響的借貸活動中未按照合同履行義務的不良信息提供給信用機構，形成原告逾期及違約還貸信用不良記錄，被告主觀上存在過錯，客觀上也構成了對原告權利的侵犯，導致原告無法與金融機構簽訂貸款借款合同，因此原告要求被告消除其在征信系統(tǒng)中不良記錄的請求本院予以支持。關于原告請求被告賠償損失50,000.00元問題，未能提供有效證據，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條，《中華人民共和國民法通則》第八十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國農業(yè)銀行股份有限公司七臺河七彩支行于判決生效后五日內向中國人民銀行征信服務中心報送更正信息，消除原告陶某在銀行征信系統(tǒng)內的失信記錄；
二、駁回原告陶某其他訴訟請求。
案件受理費525.00元、鑒定費2,000.00元、鑒定差旅費1,015.00元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內。

審判長 閆丹丹
審判員 孟暉
審判員 胡麗娜

書記員： 郭志杰