隆化縣湯某溝鎮(zhèn)刁某某村村民委員會
司文玉（隆化縣湯某溝鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
趙顯如
孫鵬軍（河北博航律師事務(wù)所）

原告隆化縣湯某溝鎮(zhèn)刁某某村村民委員會，住所地隆化縣湯某溝鎮(zhèn)。
法定代表人卞海生，主任。
委托代理人司文玉，隆化縣湯某溝鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號:30307011100117。
被告趙顯如，住豐寧滿族自治縣。
委托代理人孫鵬軍，河北博航律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:×××。
原告隆化縣湯某溝鎮(zhèn)刁某某村村民委員會與被告趙顯如合同糾紛一案，原告于2014年10月14日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員王翔宇獨(dú)任審判，于2014年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告隆化縣刁某某村村民委員會法定代表人卞海生及其委托代理人司文玉、被告趙顯如及其委托代理人孫鵬軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《土地河道使用權(quán)出租協(xié)議》，系原被告雙方的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。在合同履行過程中，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，另一方可以解除合同。被告從2011年開始進(jìn)行采砂生產(chǎn)，已實(shí)際行使了合同權(quán)利，且2011年承包費(fèi)4萬元已于當(dāng)年3月26日給付。按照雙方簽訂的合同，被告應(yīng)于每年的3月26日向原告支付除2011年外另外三年的承包費(fèi)。因此，被告需向原告交納2012年至2014年兩年的承包費(fèi)12萬元，且按合同約定均應(yīng)于當(dāng)年的3月26日前給付。但被告經(jīng)原告催要，遲延至今仍未履行給付承包費(fèi)的義務(wù)，被告的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，原告要求解除合同的訴訟請求，本院予以支持。但原告因本村修路在被告砂場拉沙，拖欠被告沙款11366元，無證據(jù)表明系被告無償贊助，因此原告應(yīng)當(dāng)向被告支付。且被告依據(jù)本院（2012）隆民初字第393號民事判決書替原告向王拓履行的16000元標(biāo)的款，因被告并無法定履行義務(wù)，原告須向被告返還。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?一款、第九十四條 ?一款（三）項(xiàng)、第九十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告隆化縣湯某溝鎮(zhèn)刁某某村民委員會與被告趙顯如于2011年3月20日簽訂的《土地河道使用權(quán)出租協(xié)議》。
二、被告趙顯如于本判決生效后十日內(nèi)給付原告隆化縣湯某溝鎮(zhèn)刁某某村民委員會承包費(fèi)12萬元。
三、原告隆化縣湯某溝鎮(zhèn)刁某某村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付趙顯如沙子款11366元，返還被告代其向王拓支付的標(biāo)的款16000元，合計(jì)27366元。
四、上述二、三項(xiàng)互相抵頂后，被告趙顯如還應(yīng)給付原告隆化縣湯某溝鎮(zhèn)刁某某村民委員會92634元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由原告負(fù)擔(dān)350元，被告負(fù)擔(dān)1000元。
訴訟費(fèi)用限于判決書生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《土地河道使用權(quán)出租協(xié)議》，系原被告雙方的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。在合同履行過程中，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，另一方可以解除合同。被告從2011年開始進(jìn)行采砂生產(chǎn)，已實(shí)際行使了合同權(quán)利，且2011年承包費(fèi)4萬元已于當(dāng)年3月26日給付。按照雙方簽訂的合同，被告應(yīng)于每年的3月26日向原告支付除2011年外另外三年的承包費(fèi)。因此，被告需向原告交納2012年至2014年兩年的承包費(fèi)12萬元，且按合同約定均應(yīng)于當(dāng)年的3月26日前給付。但被告經(jīng)原告催要，遲延至今仍未履行給付承包費(fèi)的義務(wù)，被告的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，原告要求解除合同的訴訟請求，本院予以支持。但原告因本村修路在被告砂場拉沙，拖欠被告沙款11366元，無證據(jù)表明系被告無償贊助，因此原告應(yīng)當(dāng)向被告支付。且被告依據(jù)本院（2012）隆民初字第393號民事判決書替原告向王拓履行的16000元標(biāo)的款，因被告并無法定履行義務(wù)，原告須向被告返還。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?一款、第九十四條 ?一款（三）項(xiàng)、第九十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告隆化縣湯某溝鎮(zhèn)刁某某村民委員會與被告趙顯如于2011年3月20日簽訂的《土地河道使用權(quán)出租協(xié)議》。
二、被告趙顯如于本判決生效后十日內(nèi)給付原告隆化縣湯某溝鎮(zhèn)刁某某村民委員會承包費(fèi)12萬元。
三、原告隆化縣湯某溝鎮(zhèn)刁某某村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付趙顯如沙子款11366元，返還被告代其向王拓支付的標(biāo)的款16000元，合計(jì)27366元。
四、上述二、三項(xiàng)互相抵頂后，被告趙顯如還應(yīng)給付原告隆化縣湯某溝鎮(zhèn)刁某某村民委員會92634元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由原告負(fù)擔(dān)350元，被告負(fù)擔(dān)1000元。
訴訟費(fèi)用限于判決書生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王翔宇

書記員：原文杰