隋某某
張宏志（黑龍江李曉彤律師事務(wù)所）
潘某某
蘆洪濤（黑龍江大為律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:隋某某。
委托代理人:張宏志，黑龍江李曉彤律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:潘某某。
委托代理人:蘆洪濤，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人隋某某因與被申請(qǐng)人潘某某健康權(quán)糾紛一案，不服七臺(tái)河市中級(jí)人民法院（2015）七民終字第47號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
隋某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):本案事實(shí)不清，潘某某先動(dòng)手打人，過(guò)錯(cuò)在先，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。潘某某住院時(shí)間應(yīng)為7天，根本不是115天。潘某某的輕微傷鑒定意見(jiàn)書(shū)證明其眼睛和耳朵診斷問(wèn)題與本次事件無(wú)關(guān)。原判決給付潘某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，潘某某去哈爾濱的1000元交通費(fèi)屬擅自擴(kuò)大損失，應(yīng)由其自行承擔(dān)。潘某某在一審法院的訴訟請(qǐng)求中并沒(méi)有賠償衣服損失和復(fù)印費(fèi)等內(nèi)容，原判決超出其訴訟請(qǐng)求。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第一、二、三、四、五、六、九、十一項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院認(rèn)為:隋某某與潘某某因拉煤矸石發(fā)生口角并致潘某某受傷的事實(shí)存在，原判決考慮到潘某某在事件的起因上有過(guò)錯(cuò)，判令其自負(fù)20%的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院病案及出院記錄記載，潘某某入院時(shí)間為2014年4月18日，出院時(shí)間為2014年8月11日，實(shí)際住院115天；出院診斷為多發(fā)頭皮裂傷、右耳中重度混合聾、左耳中度感音神經(jīng)性聾、左眼鈍挫傷、左眼視網(wǎng)膜震蕩、雙眼結(jié)膜炎。隋某某雖主張潘某某的眼睛和耳朵傷情與其無(wú)關(guān)，但其未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，且未提出鑒定申請(qǐng)，故隋某某此節(jié)再審事由不能成立。潘某某在一審法院提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明其治療期間發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)22679.87元，隋某某對(duì)此并無(wú)異議。潘某某去哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療情況屬實(shí)，原判決酌情支付其交通費(fèi)用1000元亦無(wú)不妥。原判決參照黑龍江省2014年農(nóng)林牧副漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算潘某某住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定。潘某某在一審法院訴訟請(qǐng)求中已將賠償衣服損失列入賠償費(fèi)用明細(xì)表中，故隋某某關(guān)于原判決超出訴訟請(qǐng)求的再審主張亦不能成立。
綜上，隋某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第一、二、三、四、五、六、九、十一項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回隋某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:隋某某與潘某某因拉煤矸石發(fā)生口角并致潘某某受傷的事實(shí)存在，原判決考慮到潘某某在事件的起因上有過(guò)錯(cuò)，判令其自負(fù)20%的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院病案及出院記錄記載，潘某某入院時(shí)間為2014年4月18日，出院時(shí)間為2014年8月11日，實(shí)際住院115天；出院診斷為多發(fā)頭皮裂傷、右耳中重度混合聾、左耳中度感音神經(jīng)性聾、左眼鈍挫傷、左眼視網(wǎng)膜震蕩、雙眼結(jié)膜炎。隋某某雖主張潘某某的眼睛和耳朵傷情與其無(wú)關(guān)，但其未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，且未提出鑒定申請(qǐng)，故隋某某此節(jié)再審事由不能成立。潘某某在一審法院提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明其治療期間發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)22679.87元，隋某某對(duì)此并無(wú)異議。潘某某去哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療情況屬實(shí)，原判決酌情支付其交通費(fèi)用1000元亦無(wú)不妥。原判決參照黑龍江省2014年農(nóng)林牧副漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算潘某某住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定。潘某某在一審法院訴訟請(qǐng)求中已將賠償衣服損失列入賠償費(fèi)用明細(xì)表中，故隋某某關(guān)于原判決超出訴訟請(qǐng)求的再審主張亦不能成立。
綜上，隋某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第一、二、三、四、五、六、九、十一項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回隋某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：劉東興
審判員：陳春雷
審判員：劉麗佳

書(shū)記員：董國(guó)策