隨縣厲山鎮(zhèn)鑫鑫汽車修理廠
胡國民（代理權(quán)限參加訴訟（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司
胡強（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
李某某
張某某

原告隨縣厲山鎮(zhèn)鑫鑫汽車修理廠，地址隨縣厲山鎮(zhèn)星旗村八組。
經(jīng)營者黃明寬，個體工商戶。
委托代理人胡國民（代理權(quán)限:參加訴訟，調(diào)查取證，調(diào)解，辯論，承認或放棄訴訟請求），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司，住所地隨州市曾都區(qū)漢東路142號。
負責(zé)人何詩佳，總經(jīng)理。
委托代理人胡強（代理權(quán)限:參加訴訟），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，司機。
被告張某某，廣東大埔人，司機。
原告隨縣厲山鎮(zhèn)鑫鑫汽車修理廠（下稱鑫鑫修理廠）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（下稱人保隨州分公司）、李某某、張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于受理后，依法由審判員李彬彬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鑫鑫修理廠的委托代理人胡國民、被告人保隨州分公司的委托代理人胡強到庭參加訴訟。被告李某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的合法財產(chǎn)受法律保護?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓鎻埬衬尺`反交通法規(guī)操作機動車輛發(fā)生事故，致原告財產(chǎn)受損，原告據(jù)此請求侵權(quán)損害賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告的損失認定問題，其請求賠償因此事故所致房屋損失2200元、物品損失9325元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持；原告請求鑒定費2000元，因該鑒定費實際由被告李某某支出，該項請求于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于本案的賠償責(zé)任主體問題。被告人保隨州分公司辯稱本案事故發(fā)生在修理廠內(nèi)而不是道路上，交警無權(quán)進行責(zé)任認定，本案不屬于機動車交通事故糾紛，不屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償范圍；本案事故發(fā)生在車輛維修期間，依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險保險條 ?款屬于免責(zé)情形，保險公司不負責(zé)賠償。本院認為本案事故雖發(fā)生在汽車修理廠內(nèi)，但事故發(fā)生時被保險車輛即號牌為鄂S×××××的楚風(fēng)牌重型自卸貨車已修理完畢，事故發(fā)生于該車輛的行進狀態(tài)中，該車的運動狀態(tài)是造成事故發(fā)生的根本原因，事故的發(fā)生與修理行為無因果關(guān)系，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?“車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，公安機關(guān)交通管理部門接到報案的，參照本法有關(guān)規(guī)定辦理”及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第四十三條 ?“機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例”之規(guī)定，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛，交警對本案事故的處理程序并無不當(dāng)，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，被告人保隨州分公司對原告上述合法損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償責(zé)任，其抗辯理由不能成立，本院不予采納。綜上，被告人保隨州分公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失項限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告9525元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第四十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告隨縣厲山鎮(zhèn)鑫鑫汽車修理廠賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告隨縣厲山鎮(zhèn)鑫鑫汽車修理廠賠償9525元；
二、駁回原告隨縣厲山鎮(zhèn)鑫鑫汽車修理廠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取170元，由原告隨縣厲山鎮(zhèn)鑫鑫汽車修理廠承擔(dān)20元，被告李某某承擔(dān)50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司承擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行分理處，賬戶:17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的合法財產(chǎn)受法律保護。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓鎻埬衬尺`反交通法規(guī)操作機動車輛發(fā)生事故，致原告財產(chǎn)受損，原告據(jù)此請求侵權(quán)損害賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告的損失認定問題，其請求賠償因此事故所致房屋損失2200元、物品損失9325元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持；原告請求鑒定費2000元，因該鑒定費實際由被告李某某支出，該項請求于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于本案的賠償責(zé)任主體問題。被告人保隨州分公司辯稱本案事故發(fā)生在修理廠內(nèi)而不是道路上，交警無權(quán)進行責(zé)任認定，本案不屬于機動車交通事故糾紛，不屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償范圍；本案事故發(fā)生在車輛維修期間，依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險保險條 ?款屬于免責(zé)情形，保險公司不負責(zé)賠償。本院認為本案事故雖發(fā)生在汽車修理廠內(nèi)，但事故發(fā)生時被保險車輛即號牌為鄂S×××××的楚風(fēng)牌重型自卸貨車已修理完畢，事故發(fā)生于該車輛的行進狀態(tài)中，該車的運動狀態(tài)是造成事故發(fā)生的根本原因，事故的發(fā)生與修理行為無因果關(guān)系，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?“車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，公安機關(guān)交通管理部門接到報案的，參照本法有關(guān)規(guī)定辦理”及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第四十三條 ?“機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例”之規(guī)定，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛，交警對本案事故的處理程序并無不當(dāng)，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，被告人保隨州分公司對原告上述合法損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償責(zé)任，其抗辯理由不能成立，本院不予采納。綜上，被告人保隨州分公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失項限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告9525元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第四十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告隨縣厲山鎮(zhèn)鑫鑫汽車修理廠賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告隨縣厲山鎮(zhèn)鑫鑫汽車修理廠賠償9525元；
二、駁回原告隨縣厲山鎮(zhèn)鑫鑫汽車修理廠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取170元，由原告隨縣厲山鎮(zhèn)鑫鑫汽車修理廠承擔(dān)20元，被告李某某承擔(dān)50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司承擔(dān)100元。

審判長：李彬彬

書記員：馬皓月