原告隨州市安某玻璃制品有限公司，住所地：隨州市曾都區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)兩水三路。
法定代表人續(xù)安明，執(zhí)行董事
委托代理人成紅剛，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人周小艷，系公司職員，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告蘭溪市維爾康醫(yī)藥包裝有限公司，住所地：浙江省蘭溪市馬澗鎮(zhèn)蘭浦路35號。
法定代表人鄭曉明，執(zhí)行董事
委托代理人黃建林，浙江溪源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告隨州市安某玻璃制品有限公司與被告蘭溪市維爾康醫(yī)藥包裝有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告隨州市安某玻璃制品有限公司委托代理人成紅剛、周小艷，被告蘭溪市維爾康醫(yī)藥包裝有限公司及其委托代理人黃建林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告隨州市安某玻璃制品有限公司與被告蘭溪市維爾康醫(yī)藥包裝有限公司素有買賣合同往來，2016年1月28日原被告雙方對賬，被告蘭溪市維爾康醫(yī)藥包裝有限公司欠原告隨州市安某玻璃制品有限公司貨款46335元。2016年2月3日至2016年5月7日，原告隨州市安某玻璃制品有限公司向被告蘭溪市維爾康醫(yī)藥包裝有限公司共計發(fā)貨明細(xì)如下：17.95㎜×0.8㎜×1760㎜型號玻管118.93噸，單價2600元；18.35㎜×0.8㎜×1780㎜型號玻管89.95噸，單價2600元；18.35㎜×0.83㎜×1780㎜型號玻管8.01噸，單價2600元，貨款金額共計563914元。2016年2月3日，被告蘭溪市維爾康醫(yī)藥包裝有限公司支付貨款3萬元。2016年3月28日，原告隨州市安某玻璃制品有限公司購買被告蘭溪市維爾康醫(yī)藥包裝有限公司玻璃渣13.09噸，單價500元/噸，共計6545元。截止2016年5月7日，被告蘭溪市維爾康醫(yī)藥包裝有限公司尚欠原告隨州市安某玻璃制品有限公司貨款573704元（46335元+563914元-3萬-6545元）。

本院認(rèn)為，被告蘭溪市維爾康醫(yī)藥包裝有限公司承認(rèn)欠原告隨州市安某玻璃制品有限公司貨款573704元，對原告隨州市安某玻璃制品有限公司主張的事實本院予以確認(rèn)。原、被告存在買賣合作關(guān)系，原告履行送貨義務(wù)，有合同、發(fā)貨清單及送貨確認(rèn)單為證，被告應(yīng)當(dāng)支付貨款。關(guān)于貨款利息，應(yīng)該按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率從起訴之日即2017年1月18日計算至付清款之日止。被告蘭溪市維爾康醫(yī)藥包裝有限公司主張1、原告起訴后，我公司運送三車玻璃瓶，共計374174元；2、原告送貨的玻璃瓶有質(zhì)量問題，均無證據(jù)證明，本院不予認(rèn)可。另外，被告蘭溪市維爾康醫(yī)藥包裝有限公司當(dāng)庭提交反訴狀，本院向其下達(dá)反訴費繳納通知書，限其庭審后7日內(nèi)繳納反訴費并提交票據(jù)，但被告未履行。故被告的反訴，本院不予受理?！吨腥A人民共和國合同法》第六條、第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、《訴訟費用交納辦法》第二十條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

被告蘭溪市維爾康醫(yī)藥包裝有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告隨州市安某玻璃制品有限公司貨款573704元及利息（利息按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率從2017年1月18日計算至付清款之日止）。
案件受理費9537元，訴訟保全費920元，共計10457元，由被告蘭溪市維爾康醫(yī)藥包裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審　判　長　　陳紅艷 人民陪審員　　蘇功茂 人民陪審員　　吳祖國

書記員：雷姣姣