原告：隨州市恒順物流有限公司，住所地隨州市曾都經(jīng)濟開發(fā)區(qū)交通大道509號。
法定代表人：戴先華，隨州市恒順物流有限公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，代理權限為一般授權代理。
原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：陳勁松，湖北浩法律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地襄陽市樊城區(qū)星火路1號公交調(diào)度大樓四樓。
主要負責人：金祖濤，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫星，湖北長久律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。

原告隨州市恒順物流有限公司（以下簡稱恒順物流公司）、周某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保襄陽支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序審理，由審判員鄧民獨任審判，于2018年9月29日公開開庭進行了審理，原告恒順物流公司的委托訴訟代理人王瑞、原告周某某及其委托訴訟代理人陳勁松、被告中華聯(lián)合財保襄陽支公司的委托訴訟代理人孫星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告恒順物流公司、周某某訴稱，2016年3月原告周某某購貨車一輛，主車為鄂Ａ×××××（牽引車），掛車為鄂Ｓ×××××。2017年7月8日，鄂Ｓ×××××車到被告處投保了機動車車損險，車損險限額為96690元，不計免賠。2017年10月1日8時，原告周某某雇請的駕駛員ＸＸ駕駛該車行駛至武漢市東西湖?？诙烽L源攪拌站路段時，因操作不當，造成車輛側翻。經(jīng)鑒定鄂Ｓ×××××車車損為43000元，鑒定費1500元、施救費3000元，合計47500元。因被告拒賠，故訴至法院，請求判令被告賠償原告損失47500元，由被告承擔本案訴訟費用。
被告中華聯(lián)合財保襄陽支公司辯稱，保單的第一受益人為東風汽車財務有限公司，原告非適格主體；受損車輛1個月內(nèi)發(fā)生2次事故，是否存在重復計算損失本公司需要核實；本公司不承擔鑒定費、訴訟費。
經(jīng)審理查明，原告周某某將其購買的鄂Ｓ×××××號掛車掛靠在原告恒順物流公司經(jīng)營，并為該掛車在被告中華聯(lián)合財保襄陽支公司投保機動車損失保險，保險金額為96690元，不計免賠，保險期自2017年3月20日起至2018年3月19日止，該保險合同約定，本保單第一受益人為東風汽車財務有限公司，未經(jīng)東風汽車財務有限公司書面同意，投保人不得關于受益人的約定進行任何變更和修改。
2017年10月1日8時許，原告周某某雇請的司機ＸＸ駕駛鄂Ａ×××××號鄂Ｓ×××××重型半掛車，在武漢市東西湖?？诙烽L源興盛攪拌站內(nèi)側翻，造成車輛受損。事故發(fā)生后，周某某及時打電話聯(lián)系了被告公司，被告公司也到現(xiàn)場進行了勘驗，但未定損。原告委托上海泛華天衡保險公估有限公司湖北分公司對鄂Ｓ×××××車損失進行評估，評估意見為車損價值43000元。周某某維修該車實際支付修理費43000元，支付施救費3000元。嗣后，周某某向中華聯(lián)合財保襄陽支公司申請理賠被拒，引起本案訴訟。
另查明，第一受益人東風汽車財務有限公司將本次理賠受益權轉讓給原告周某某。
上述事實，有雙方當事人陳述，原告提交的110接處警確認單告知單、掛靠合同書、評估報告、維修費發(fā)票、施救費發(fā)票、駕駛證、行駛證、保單、權益轉讓書，被告提供的保單等證據(jù)，在卷證實。

本院認為：被告中華聯(lián)合財保襄陽支公司同意為原告周某某所有的鄂Ｓ×××××車承保機動車損失保險，并出具保險單，雙方之間保險合同成立。在保險期間內(nèi)，發(fā)生保險事故，在第一受益人東風汽車財務有限公司將本次理賠受益權轉讓給原告周某某時，原告周某某依據(jù)雙方的保險合同有權向保險人主張賠償。故中華聯(lián)合財保襄陽支公司辯稱原告周某某非適格主體的意見，本院不予采信。因本次交通事故造成投保車輛受損43000元，屬于車損險理賠范圍，且未超出保險金額，中華聯(lián)合財保襄陽支公司應當在車損險范圍內(nèi)予以賠付。根據(jù)《保險法》第23條和第24條之規(guī)定，保險人負有及時核定并將核定結果通知被保險人的法定義務。本案中，一方面，不能因保險公司未及時定損而禁止周某某維修車輛，另一方面保險公司在訴訟中亦未提供證據(jù)證明存在重復計算損失的情形。保險公司辯稱不承擔訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第29條規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔。故該辯稱理由與法不符，本院不予采納。原告訴請鑒定費1500元，未提供證據(jù)證實，對該訴請本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告周某某保險金46000元；
二、駁回原告隨州市恒順物流有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取494元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第１３條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員 鄧民

書記員： 許亞萍