原告隨州市成某汽車租賃有限公司，住所地：隨州市曾都區(qū)大十字街51號。
法定代表人陳卓，總經(jīng)理。
委托代理人楊帆（代理權(quán)限：特別授權(quán)），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。

原告隨州市成某汽車租賃有限公司（以下簡稱成某公司）與被告李某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告成某公司的委托代理人楊帆到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月份以來，原、被告雙方就發(fā)生有租車業(yè)務(wù)關(guān)系，2014年4月16日，雙方又重新簽訂了三份《汽車租賃合同書》，約定原告出租給被告三輛小汽車使用（號牌分別為鄂S×××××、鄂S×××××、鄂S×××××），租金為每車每天250元，租賃期限為一年，半年結(jié)算一次租車費(fèi)用。合同簽訂后，被告當(dāng)天簽署了車輛交接登記表，開走了上述三輛小汽車。前期租金10200元＋本次租金136500元，合計(jì)146700元，便向原告公司法定代表人陳卓出具了欠條一張，內(nèi)容為：“今欠陳卓租車租金人民幣壹拾肆萬陸仟柒佰￥146700元?，F(xiàn)保證于2014年10月15日之前付清。如果超出還款期限未付清，每拖一天，我本人自愿加付欠款數(shù)額每日1%違約金執(zhí)行”。
另查明，隨州市成某汽車租賃有限公司系有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）法定代表人陳卓。經(jīng)營范圍：汽車租賃、二手車交易等。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《汽車租賃合同書》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。原告按照約定交付了租賃車輛，被告應(yīng)按照約定交納租金，被告不按約交納租金，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告承諾每日向原告支付1%的違約金過高，但原告訴請按民間借貸利率不超過24%支付占用資金的利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條及《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付尚欠原告租車費(fèi)146700元及利息（利息自2015年4月17日起至付清之日止按年利率24%計(jì)算）。
案件受理費(fèi)4573元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　張華明 人民陪審員　　馮光學(xué) 人民陪審員　　郭志國

書記員：趙兵