原告隨州市晨鑫食品商貿(mào)有限公司。住所地：隨州市舜井大道**號。
法定代表人鄒傳新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人高東菊，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告隨州職業(yè)技術(shù)學(xué)院。住所地：隨州市曾都區(qū)迎賓大道**號。
法定代表人馬大奎，該院院長。
委托訴訟代理人蘇長金、彭媛媛，湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告隨州市晨鑫食品商貿(mào)有限公司（以下簡稱晨鑫公司）與被告隨州職業(yè)技術(shù)學(xué)院（以下簡稱職業(yè)學(xué)院）買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告晨鑫公司的委托訴訟代理人高東菊，被告職業(yè)學(xué)院的委托訴訟代理人蘇長金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晨鑫公司向本院提出訴訟請求：依法判令被告支付所欠酒款294502元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率計，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算）并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實和理由：多年來，被告一直在我公司購買白酒，經(jīng)雙方結(jié)算，截止2015年12月21日，被告共欠我公司酒款288274元，并向我公司出具了一份欠條。此后，被告又向我公司購買白酒6228元，以上合計欠款294502元，我公司經(jīng)多次催要，被告以各種理由拖延清償，為此，特訴至法院。
被告職業(yè)學(xué)院辯稱，欠原告酒款294502元屬實，愿意償還本金，但原告要求支付利息的請求，因無法律依據(jù)，不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，原告晨鑫公司與被告職業(yè)學(xué)院多年來一直有業(yè)務(wù)往來關(guān)系，雙方常以口頭方式訂立合同，約定由原告晨鑫公司向被告職業(yè)學(xué)院提供白酒，被告收到酒后在銷貨清單上簽字認(rèn)可。至2015年12月22日，原、被告雙方進(jìn)行對賬，被告向原告出具了一份“截止2015年12月21日欠到晨鑫公司酒款共計288274元”的欠條。其后，被告在原告處繼續(xù)購買白酒7次，計款6228元，均有被告職業(yè)學(xué)院工作人員孔慶春簽字確認(rèn)。以上被告累計欠原告酒款294502元。原告經(jīng)多次派員催要無果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，原告晨鑫公司與被告職業(yè)學(xué)院之間以口頭約定形式發(fā)生的買賣關(guān)系，是雙方真實意思的表示，原告依約向被告提供白酒，被告在收到貨后均簽字蓋章確認(rèn)，應(yīng)及時向原告支付貨款，其至今尚欠原告酒款294502元的行為屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，清償該款并賠償資金占用利息的損失。對資金占用利息的計息利率，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算。對計息期間，本院結(jié)合雙方的履行情況，確定為自原告向本院主張權(quán)利的之日即2018年4月27日起至欠款付清之日止。故對原告要求被告支付貨款及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告隨州職業(yè)技術(shù)學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)清償所欠原告隨州市晨鑫食品商貿(mào)有限公司的貨款294502元并賠償資金占用利息（按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，自2018年4月27日起計至貨款付清之日止）。
案件受理費(fèi)5718元，由被告隨州職業(yè)技術(shù)學(xué)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判長 張華明
人民陪審員 郭志國
人民陪審員 馮光學(xué)

書記員： 冷友菊