原告隨州市經(jīng)濟適用住房開發(fā)公司。住所地：隨州市曾都區(qū)擂鼓墩大道中段。
法定代表人趙建林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柳敏靈，該公司主任助理。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人吳濤，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。

原告隨州市經(jīng)濟適用住房開發(fā)公司（以下簡稱隨州經(jīng)適房公司）與被告楊某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告隨州經(jīng)適房公司的委托代理人柳敏靈、吳濤以及被告楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年10月27日，被告楊某以經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)困難為由，第一次向原告隨州經(jīng)適房公司借款150萬元，并出具借條，載明：“借到隨州市經(jīng)濟適用住房開發(fā)公司現(xiàn)金壹佰伍拾萬元（1500000.00）（月息壹分伍），楊某，2014.10.27號”。同年11月10日，被告第二次向原告借款350萬元，并出具借條，載明：“借到隨州市經(jīng)濟適用房開公司現(xiàn)金叁佰伍拾萬元整（3500000.00）（年息貳分），楊某，2014.11.10號”。借款后，被告分別于2014年12月26日還款4.5萬，2015年1月9日還款11.667萬，2015年5月19日還款5萬元，2015年6月26日還款70萬元，2015年8月4日還款280萬元，2015年11月2日還款50萬元，總計還款421.167萬元。其后被告未再向原告還款。原告經(jīng)多次催促無果，遂以被告尚欠其借款本金100萬元及相應(yīng)約定利息為由，于2017年4月13日向本院提起訴訟。
庭審中，原告以其所舉的借條及還款明細來證明其已實際向被告出借500萬元，以及被告已經(jīng)償還借款本金400萬元、下欠借款本金100萬元和相應(yīng)利息的事實，從而支持其具體訴訟請求，但其還款明細中，在計算被告70萬元、280萬元和50萬元的大額還款是作為本金還是利息時均按每筆先扣息后減本的方法，因而所得出的結(jié)果為尚欠本金160.201萬元，超出了其所堅持的100萬元，與其具體的訴訟請求不相符合，而其并未變更訴訟請求。另外，原、被告一致認可雙方約定的計息利率為：150萬元的借款年利率18%，350萬元的借款年利率20%，即借款350萬元的借條中所表述的年息貳分系筆誤。

本院認為，被告楊某向原告隨州經(jīng)適房公司借款500萬元，有被告出具的借條為證，被告亦認可，其事實清楚，證據(jù)充分，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且雙方對借款利息的約定沒有超出相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，故原告要求被告償還尚欠借款本金并按約定利率支付所欠利息，本院予以支持。本案的焦點問題在于如何確定被告尚欠原告借款本金的數(shù)額及已經(jīng)支付的利息數(shù)額。由于雙方?jīng)]有約定借款期限和借款利息的支付期限，而對被告的數(shù)筆還款雙方也沒有明確約定是還本或是還息，因此，按相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，原告可以催告被告在合理的期限償還，且在全部債務(wù)沒有結(jié)清的情況下，一般應(yīng)按扣息后減本的方法計取所欠本金。但在本案中，因原告于起訴時和庭審中堅持被告尚欠借款本金100萬元，即已經(jīng)償還借款本金400萬元，且從被告數(shù)筆還款金額上看，三筆大的還款金額及時間順序為2015年6月26日70萬元，2015年8月4日280萬元，2015年11月2日50萬元，合計恰好為400萬元，而三筆小的還款金額及時間順序為2014年12月26日4.5萬，2015年1月9日11.667萬，2015年5月19日5萬元，大致可以分別對應(yīng)相應(yīng)借款本金在相應(yīng)期間的約定利息，以此可以推斷原告已經(jīng)確認或雙方已經(jīng)約定三筆大額的還款為本金，三筆小額的還款為付息，且前兩筆大額還款計350萬元為償還第二次借款的全部本金，后一筆大額還款50萬元為償還第一次借款的部分。綜上述，依原告的訴訟請求和其所基于的事實理由以及被告的具體還款情況，應(yīng)當(dāng)確認被告現(xiàn)尚欠原告第一次借款本金150萬元中的100萬元及兩次借款的相應(yīng)約定利息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

被告楊某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告隨州市經(jīng)濟適用住房開發(fā)有限公司償還尚欠的借款本金100萬并支付所欠的以相應(yīng)本金所計的利息（其中本金350萬元按年利率20%計，期間自2014年11月10日起至2015年6月26日止；本金280萬元按年利率20%計，期間自2015年6月27日起至同年8月4日止。本金150萬元按年利率18%計，期間自2014年10月27日起至2015年11月2日止；尚欠的本金100萬元按年利率18%計，期間自2015年11月3日起至該本金清償之日止。已支付的利息21.167萬元從中扣減）。
案件受理費13800元，由被告楊某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審　判　長　　張華明 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　馮光學(xué)

書記員：朱妍