隨州市西城建筑工程有限公司
王顯（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
隨州新城置業(yè)投資有限公司
汪圣斌（代理權(quán)限代為調(diào)查取證（湖北隨州炎帝法律服務(wù)所）

原告隨州市西城建筑工程有限公司。
法定代表人葉德生，該公司經(jīng)理。
委托代理人王顯（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告隨州新城置業(yè)投資有限公司。
法定代表人崔東明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人汪圣斌（代理權(quán)限:代為調(diào)查取證，代為參加訴訟，代為承認(rèn)或反駁訴訟請(qǐng)求，代為和解，代收法律文書(shū)等），隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。
原告隨州市西城建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱西城建筑公司）訴被告隨州新城置業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱新城置業(yè)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法組成由審判員程朝暉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員呂丹丹、代理審判員孫峻參加的合議庭，于2014年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告西城建筑公司的委托代理人王顯，被告新城置業(yè)公司的委托代理人汪圣斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告西城建筑公司與被告新城置業(yè)公司之間簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》、《結(jié)算協(xié)議書(shū)》、《付款協(xié)議書(shū)》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，為合法有效的合同。原告西城建筑公司按照《湖北省建設(shè)工程施工合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》約定，如約開(kāi)工建設(shè)，被告新城置業(yè)公司應(yīng)按雙方之間簽訂的《結(jié)算協(xié)議書(shū)》、《付款協(xié)議書(shū)》約定履行付款義務(wù)，按照《付款協(xié)議書(shū)》分期付款約定，被告新城置業(yè)公司應(yīng)于2014年1月10日前向原告西城建筑公司支付工程款及補(bǔ)償款18206907.18元及履約保證金2900000元，共計(jì)21106907.18元，于2014年2月24日前向原告西城建筑公司支付10993545.23元?？鄢桓嫘鲁侵脴I(yè)公司于2014年1月26日向原告西城建筑公司支付的3400000元，被告新城置業(yè)公司尚欠原告西城建筑公司28700452.41元未按期支付。原告訴請(qǐng)被告支付工程款、補(bǔ)償款、履約保證金共計(jì)28700452.41元，本院予以支持。被告新城置業(yè)公司未按期支付上述款項(xiàng)，已構(gòu)成違約，依照雙方約定，對(duì)逾期未支付的上述款項(xiàng)按月息2分計(jì)算違約金，即按月息2%計(jì)算?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！痹嫖鞒墙ㄖ菊?qǐng)求按約定的月息2分計(jì)算逾期付款違約金，于法有據(jù)，本院予以支持。即從2014年1月10日至2014年1月26日，逾期付款21106907.18元（18206907.18元＋2900000元），逾期天數(shù)16天，違約金為225140.34元。從2014年1月26日至2014年2月24日逾期付款17706907.18元（18206907.18元＋2900000元-3400000元），逾期天數(shù)29天，違約金為342333.54元。上述兩項(xiàng)違約金共計(jì)567473.88元。從2014年2月25日起至付清之日逾期付款28700452.41元按月息2%計(jì)算違約金。被告新城置業(yè)公司稱該工程未完工、未經(jīng)過(guò)竣工驗(yàn)收，原告違約在先。因雙方在《結(jié)算協(xié)議》中約定了“雙方約定的廚、衛(wèi)防水乙方不再負(fù)責(zé)施工，未施工的部分水電工程乙方仍應(yīng)按約定完成施工任務(wù)?！奔啊凹滓译p方一致同意就乙方已施工完畢的工程（含未施工的部分水電工程）先行結(jié)算”，在《付款協(xié)議書(shū)》約定了“本協(xié)議約定的工程款、補(bǔ)償款及履約保證金的支付方式、支付時(shí)間與甲乙雙方原簽訂的合同、協(xié)議不一致的，以本協(xié)議為準(zhǔn)；待項(xiàng)目具備驗(yàn)收條件后，乙方應(yīng)積極組織驗(yàn)收并及時(shí)移交有關(guān)資料。”即雙方約定上述款項(xiàng)支付并不是以工程完工及竣工驗(yàn)收為前提，被告新城置業(yè)公司的該抗辯理由，本院不予支持。另外，被告新城置業(yè)公司稱上述《結(jié)算協(xié)議書(shū)》、《付款協(xié)議書(shū)》是受原告脅迫簽訂的，但未提供證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、一百一十四條第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告隨州新城置業(yè)投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告隨州市西城建筑工程有限公司工程款、補(bǔ)償款及履約保證金共計(jì)28700452.41元及逾期付款違約金（自2014年1月10日起至2014年2月24日違約金共計(jì)567473.88元，自2014年2月25日起至款項(xiàng)付清之日止按欠款28700452.41元計(jì)算違約金）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)185300元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)190300元由被告隨州新城置業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院，并根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，繳款時(shí)必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡(jiǎn)要注明“湖北省高級(jí)人民法院”，收款人:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶，賬號(hào):052101040000369-1，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告西城建筑公司與被告新城置業(yè)公司之間簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》、《結(jié)算協(xié)議書(shū)》、《付款協(xié)議書(shū)》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，為合法有效的合同。原告西城建筑公司按照《湖北省建設(shè)工程施工合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》約定，如約開(kāi)工建設(shè)，被告新城置業(yè)公司應(yīng)按雙方之間簽訂的《結(jié)算協(xié)議書(shū)》、《付款協(xié)議書(shū)》約定履行付款義務(wù)，按照《付款協(xié)議書(shū)》分期付款約定，被告新城置業(yè)公司應(yīng)于2014年1月10日前向原告西城建筑公司支付工程款及補(bǔ)償款18206907.18元及履約保證金2900000元，共計(jì)21106907.18元，于2014年2月24日前向原告西城建筑公司支付10993545.23元?？鄢桓嫘鲁侵脴I(yè)公司于2014年1月26日向原告西城建筑公司支付的3400000元，被告新城置業(yè)公司尚欠原告西城建筑公司28700452.41元未按期支付。原告訴請(qǐng)被告支付工程款、補(bǔ)償款、履約保證金共計(jì)28700452.41元，本院予以支持。被告新城置業(yè)公司未按期支付上述款項(xiàng)，已構(gòu)成違約，依照雙方約定，對(duì)逾期未支付的上述款項(xiàng)按月息2分計(jì)算違約金，即按月息2%計(jì)算。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。”原告西城建筑公司請(qǐng)求按約定的月息2分計(jì)算逾期付款違約金，于法有據(jù)，本院予以支持。即從2014年1月10日至2014年1月26日，逾期付款21106907.18元（18206907.18元＋2900000元），逾期天數(shù)16天，違約金為225140.34元。從2014年1月26日至2014年2月24日逾期付款17706907.18元（18206907.18元＋2900000元-3400000元），逾期天數(shù)29天，違約金為342333.54元。上述兩項(xiàng)違約金共計(jì)567473.88元。從2014年2月25日起至付清之日逾期付款28700452.41元按月息2%計(jì)算違約金。被告新城置業(yè)公司稱該工程未完工、未經(jīng)過(guò)竣工驗(yàn)收，原告違約在先。因雙方在《結(jié)算協(xié)議》中約定了“雙方約定的廚、衛(wèi)防水乙方不再負(fù)責(zé)施工，未施工的部分水電工程乙方仍應(yīng)按約定完成施工任務(wù)?！奔啊凹滓译p方一致同意就乙方已施工完畢的工程（含未施工的部分水電工程）先行結(jié)算”，在《付款協(xié)議書(shū)》約定了“本協(xié)議約定的工程款、補(bǔ)償款及履約保證金的支付方式、支付時(shí)間與甲乙雙方原簽訂的合同、協(xié)議不一致的，以本協(xié)議為準(zhǔn)；待項(xiàng)目具備驗(yàn)收條件后，乙方應(yīng)積極組織驗(yàn)收并及時(shí)移交有關(guān)資料?！奔措p方約定上述款項(xiàng)支付并不是以工程完工及竣工驗(yàn)收為前提，被告新城置業(yè)公司的該抗辯理由，本院不予支持。另外，被告新城置業(yè)公司稱上述《結(jié)算協(xié)議書(shū)》、《付款協(xié)議書(shū)》是受原告脅迫簽訂的，但未提供證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、一百一十四條第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告隨州新城置業(yè)投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告隨州市西城建筑工程有限公司工程款、補(bǔ)償款及履約保證金共計(jì)28700452.41元及逾期付款違約金（自2014年1月10日起至2014年2月24日違約金共計(jì)567473.88元，自2014年2月25日起至款項(xiàng)付清之日止按欠款28700452.41元計(jì)算違約金）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)185300元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)190300元由被告隨州新城置業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程朝暉
審判員：呂丹丹
審判員：孫峻

書(shū)記員：李國(guó)才