原告隨州市飛某機(jī)電有限公司。住所地：隨州市解放路29號(hào)。
法定代表人黃玉萍，總經(jīng)理。
委托代理人胡強(qiáng)，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告聶某，女，40歲，漢族，住址同上，系被告張某某妻子。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。住所地：隨州市青年路（雙龍寺社區(qū)辦公樓）。
負(fù)責(zé)人周宗華，經(jīng)理。
委托代理人周曉俊，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告隨州市飛某機(jī)電有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“飛某機(jī)電公司”）與被告張某某、聶某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安邦財(cái)險(xiǎn)隨州中心支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告飛某機(jī)電公司的委托代理人胡強(qiáng)、被告張某某、聶某、被告安邦財(cái)險(xiǎn)隨州中心支公司的委托代理人周曉俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月5日12時(shí)10分，被告張某某駕駛被告聶某所有的鄂Ｓ×××××號(hào)歐藍(lán)德牌小型客車(chē)，行駛至交通大道兩水三聯(lián)重工內(nèi)路段倒車(chē)時(shí)，與夏云飛駕駛原告飛某機(jī)電公司所有的鄂Ｓ×××××號(hào)保時(shí)捷牌小型客車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損的交通事故。當(dāng)日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)按簡(jiǎn)易程序作出第4213021201601949號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，夏云飛無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告飛某機(jī)電公司將受損車(chē)輛送往武漢世捷汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，共計(jì)支出配件費(fèi)及維修費(fèi)29322元。后原、被告未能就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)。為此，原告訴至本院。
另查明，肇事車(chē)輛鄂Ｓ×××××號(hào)歐藍(lán)德牌小型客車(chē)在被告安邦財(cái)險(xiǎn)隨州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均為2015年11月2日零時(shí)起至2016年11月1日24時(shí)止，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告公司員工夏云飛駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，造成原告公司車(chē)輛受損的交通事故，雙方當(dāng)事人對(duì)交警部門(mén)作出“張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，夏云飛無(wú)責(zé)任”的事故責(zé)任認(rèn)定均未提出異議，本院予以采信。被告張某某、聶某應(yīng)對(duì)本次事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛鄂Ｓ×××××號(hào)歐藍(lán)德牌小型客車(chē)在被告安邦財(cái)險(xiǎn)隨州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告安邦財(cái)險(xiǎn)隨州中心支公司辯稱(chēng)7005元不是在武漢世捷汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司修理、更換的費(fèi)用，而是在大華聯(lián)寶湖北投資管理有限公司的開(kāi)支，且這筆費(fèi)用恰恰是超出該公司的定損金額，故保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償該筆費(fèi)用。經(jīng)查，被告安邦財(cái)險(xiǎn)隨州中心支公司認(rèn)可的維修機(jī)構(gòu)是武漢世捷汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，其開(kāi)具出金額為29322元的維修費(fèi)發(fā)票，現(xiàn)保險(xiǎn)公司既未提供證據(jù)證明原告車(chē)輛的維修部位系非本案所涉交通事故所致，也未證明車(chē)輛維修過(guò)程中存在明顯不合理之處，故被告的辯解理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告隨州市飛某機(jī)電有限公司因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失29322元（被告張某某、聶某先行墊付的4000元從保險(xiǎn)公司賠償原告的款項(xiàng)中扣減予以返還）。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)533元，由被告張某某、聶某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　黃　嬌 人民陪審員　　石中山 人民陪審員　　郭志國(guó)

書(shū)記員：胡春艷