原告：集賢縣小某某水果經(jīng)銷(xiāo)商行。
經(jīng)營(yíng)者：李厥華，男，住所集賢縣。
委托訴訟代理人：梁桂新，女，漢族，住所集賢縣，系集賢縣小某某水果經(jīng)銷(xiāo)商行的合伙人。
被告：寶某某沃某某購(gòu)物有限公司，住所寶某某寶清鎮(zhèn)中央大街555號(hào)。
法定代表人：董宏偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。

原告集賢縣小某某水果經(jīng)銷(xiāo)商行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)小梁商行)與被告寶某某沃某某購(gòu)物有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)沃某某公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告小梁商行的委托訴訟代理人梁桂新、被告沃某某公司的法定代表人董宏偉及委托訴訟代理人任曙光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
小梁商行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付拖欠的貨款464612元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告在集賢縣福利鎮(zhèn)四達(dá)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)水果，被告多年來(lái)在原告處采購(gòu)水果，從2015年至今拖欠水果款464612元，有被告出具的沃某某超市以經(jīng)代銷(xiāo)付款單和供應(yīng)商明細(xì)賬為證。經(jīng)多次索要，被告均以各種理由推托。
沃某某公司辯解，我公司確實(shí)在原告處采購(gòu)水果，也確實(shí)拖欠原告的水果款。對(duì)原告提供的我公司出具的經(jīng)代銷(xiāo)付款單第一聯(lián)15張金額為222364.01元的證據(jù)無(wú)異議，對(duì)原告提供的供應(yīng)商明細(xì)賬(金額84814.99元)和經(jīng)代銷(xiāo)付款單第二聯(lián)10張(金額87624元)及少貨款31270元的注明有異議，需要進(jìn)一步核對(duì)賬目。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告小梁商行在集賢縣福利鎮(zhèn)四達(dá)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)水果，被告沃某某公司在寶某某經(jīng)營(yíng)超市。自2015年開(kāi)始，被告在原告處采購(gòu)水果后，陸續(xù)結(jié)算部分水果款，拖欠水果款222364.01元。對(duì)上述雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告小梁商行主張被告還欠貨款222617.99元，提供了被告出具的供應(yīng)商明細(xì)賬3張(金額為84814.99元)和經(jīng)代銷(xiāo)付款單第二聯(lián)10張(金額為87624元)及采購(gòu)人員在付款單號(hào)為FKxxxx經(jīng)代銷(xiāo)付款單第二聯(lián)上的注明(少31270元，付款單號(hào)170121005)。被告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為供應(yīng)商明細(xì)賬沒(méi)有公章和經(jīng)辦人簽字；采購(gòu)員雖注明內(nèi)容，但我公司以經(jīng)代銷(xiāo)付款單為付款依據(jù)，否認(rèn)上述證據(jù)證明的內(nèi)容。本院在核實(shí)供應(yīng)商明細(xì)賬時(shí)，在被告的財(cái)務(wù)室電腦中有小某某精品水果的表格，內(nèi)容與原告提供的供應(yīng)商明細(xì)賬一致；另外采購(gòu)人員鄭善斌亦證實(shí)其離職時(shí)將入庫(kù)單交公司，公司將欠原告的貨款入賬，故對(duì)原告提供的供應(yīng)商明細(xì)賬予以確認(rèn)。本院在被告財(cái)務(wù)室核實(shí)原告提供的10張經(jīng)代銷(xiāo)付款單第二聯(lián)時(shí)，財(cái)務(wù)人員提供11張經(jīng)代銷(xiāo)付款單第一聯(lián)，其中10張經(jīng)代銷(xiāo)付款單第一聯(lián)與原告提供的第二聯(lián)內(nèi)容一致外，還有1張付款單170121000000005、金額為31270元的經(jīng)代銷(xiāo)付款單第一聯(lián)；財(cái)務(wù)人員還提供電腦中的一份表格，表格中有轉(zhuǎn)精品26號(hào)庫(kù)11筆欠款金額，與財(cái)務(wù)人員提供的11張經(jīng)代銷(xiāo)付款單第一聯(lián)數(shù)額一致，故對(duì)原告提供的付款單號(hào)FKxxxx經(jīng)代銷(xiāo)付款單第二聯(lián)上采購(gòu)員小峰注明的內(nèi)容予以確認(rèn)。
同時(shí)查明，被告沃某某公司在工商登記名稱(chēng)核準(zhǔn)前使用“黑龍江省寶某某沃某某購(gòu)物有限公司”公章，核準(zhǔn)后也一直使用“黑龍江省寶某某沃某某購(gòu)物有限公司”公章。沃某某公司的采購(gòu)員在集賢縣福利鎮(zhèn)四達(dá)市場(chǎng)多家商行采購(gòu)貨物，給各家商行出具的經(jīng)代銷(xiāo)付款單存在與實(shí)際采購(gòu)的貨物品種不一致情況。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告關(guān)于否認(rèn)原告提供的經(jīng)代銷(xiāo)付款單第二聯(lián)10張記載欠款金額87624元、供應(yīng)商明細(xì)賬記載欠貨款金額84814.99元及采購(gòu)人員記載少貨款31270元的辯解。經(jīng)查，原告提供的10張經(jīng)代銷(xiāo)付款單第二聯(lián)與被告財(cái)務(wù)部門(mén)提供的11張經(jīng)代銷(xiāo)付款單第一聯(lián)中10張的內(nèi)容一致，多出那張經(jīng)代銷(xiāo)付款單第一聯(lián)內(nèi)容與采購(gòu)人員注明少31270元付款單號(hào)170121005的內(nèi)容一致，且與財(cái)務(wù)部門(mén)電腦中表格體現(xiàn)的11筆欠款金額一致；原告提供的供應(yīng)商明細(xì)賬雖無(wú)公章和經(jīng)辦人簽字，但與被告財(cái)務(wù)部門(mén)電腦中的表格內(nèi)容一致，且采購(gòu)人員亦證實(shí)其離職時(shí)已將入庫(kù)單交公司，公司將欠原告貨款入賬，綜上，對(duì)被告的辯解不予采納。原告主張被告欠貨款444982元，只提供了被告欠貨款426073元事實(shí)的證據(jù)，故對(duì)差額18909元不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告寶某某沃某某購(gòu)物有限公司于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告集賢縣小某某水果經(jīng)銷(xiāo)商行貨款426073元；
二、駁回原告集賢縣小某某水果經(jīng)銷(xiāo)商行的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8269.18元，減半收取4134.59元，由被告寶某某沃某某購(gòu)物有限公司負(fù)擔(dān)3845.55元，由原告集賢縣小某某水果經(jīng)銷(xiāo)商行負(fù)擔(dān)289.04元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員 王慶海

書(shū)記員： 張?zhí)靾?/p>