雷某某
吳進(jìn)春（北京東巖律師事務(wù)所）
陳某某
劉某俠

原告雷某某。
委托代理人吳進(jìn)春，北京市東巖律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告劉某俠。
原告雷某某與被告陳某某、劉某俠民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月2日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告雷某某的委托代理人吳進(jìn)春、被告劉某俠到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某訴稱，二被告系夫妻關(guān)系，被告陳某某于2013年5月向原告借款35萬元，截止到2015年3月20日，被告陳某某尚欠原告借款本息合計(jì)446000元，有2015年3月20日欠條為憑。
事后，被告陳某某償還了欠款24.6萬元，至原告起訴時(shí)，尚欠20萬元沒有償還。
現(xiàn)因被告陳某某不接原告電話，原告找到其妻子被告劉某霞（應(yīng)為俠），劉某霞（應(yīng)為俠）稱她已經(jīng)和陳某某離婚，債務(wù)與她無關(guān)。
原告認(rèn)為，被告陳某某欠原告的債務(wù)，系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠，二被告負(fù)有共同償還的義務(wù)。
故訴至法院，請求法院依法判令:1、二被告償還原告借款20萬元，并自2015年4月20日開始，按照5‰的標(biāo)準(zhǔn)，給付原告違約金，到付清之日；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
庭審中，原告提出訴狀中被告劉某霞姓名有誤，實(shí)際應(yīng)為被告劉某俠。
被告陳某某未提出書面答辯意見。
被告劉某俠辯稱，被告劉某俠不知道該筆借款，且此款未用于被告劉某俠、陳某某的夫妻共同生活中，二被告已于2015年5月離婚，認(rèn)為被告劉某俠不應(yīng)償還該借款。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告提供的借據(jù)足以證實(shí)原告雷某某與被告陳某某的借貸關(guān)系，且該債務(wù)形成于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故原告就二被告償還20萬元欠款的主張，本院予以支持。
對于原告提供借據(jù)的真實(shí)性問題，因被告陳某某未出庭，放棄了答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利，且被告劉某俠對該借據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，故本院推定該借據(jù)真實(shí)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”；“當(dāng)事人離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利”。
被告劉某俠無法證實(shí)涉案債務(wù)符合第二十四條規(guī)定免責(zé)條件，故被告劉某俠以二被告離婚的事實(shí)及二被告離婚協(xié)議為據(jù)，提出對涉案債務(wù)不承擔(dān)償還責(zé)任的答辯意見，本院不予支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。
原告雷某某與被告陳某某約定違約金為日5‰，約定過高，對于原告主張的違約金超出年利率24%的部分，本院不予支持。
原告提供的借據(jù)證實(shí)，還款日期為2015年4月20日，故違約金應(yīng)自2015年4月21日起支付，原告關(guān)于自2015年4月20日起支付違約金的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陳某某、劉某俠于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告雷某某借款人民幣20萬元，并按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2015年4月21日至借款付清之日的違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由二被告負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告提供的借據(jù)足以證實(shí)原告雷某某與被告陳某某的借貸關(guān)系，且該債務(wù)形成于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故原告就二被告償還20萬元欠款的主張，本院予以支持。
對于原告提供借據(jù)的真實(shí)性問題，因被告陳某某未出庭，放棄了答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利，且被告劉某俠對該借據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，故本院推定該借據(jù)真實(shí)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”；“當(dāng)事人離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利”。
被告劉某俠無法證實(shí)涉案債務(wù)符合第二十四條規(guī)定免責(zé)條件，故被告劉某俠以二被告離婚的事實(shí)及二被告離婚協(xié)議為據(jù)，提出對涉案債務(wù)不承擔(dān)償還責(zé)任的答辯意見，本院不予支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。
原告雷某某與被告陳某某約定違約金為日5‰，約定過高，對于原告主張的違約金超出年利率24%的部分，本院不予支持。
原告提供的借據(jù)證實(shí)，還款日期為2015年4月20日，故違約金應(yīng)自2015年4月21日起支付，原告關(guān)于自2015年4月20日起支付違約金的主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陳某某、劉某俠于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告雷某某借款人民幣20萬元，并按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2015年4月21日至借款付清之日的違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由二被告負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：石少林
審判員：鹿偉玲
審判員：郝帥

書記員：劉晶爽