雷某某
郭志偉（湖北道輝律師事務所）
上海強生長途客運有限公司
張永東（湖北法濟律師事務所）

原告:雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托訴訟代理人:郭志偉，男，湖北道輝律師事務所律師。
被告:上海強生長途客運有限公司。
住所地:上海市浦東新區(qū)妙境路1000號（上海浦東川沙路4799號）。
組織機構(gòu)代碼:63086215-8。
法定代表人:魏安棟，男，該公司董事長。
委托訴訟代理人:張永東，男，湖北法濟律師事務所律師。
原告雷某某訴被告上海強生長途客運有限公司（以下簡稱“強生客運公司”）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年8月15日公開開庭進行了審理。
原告雷某某的委托訴訟代理人郭志偉、被告強生客運公司的委托代理人張永東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某向本院提出訴訟請求:1、要求強生客運公司賠償雷某某的傷殘賠償金54102元、后期治療費11800元、誤工費30400元、護理費10803元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費2310元、鑒定費2257元、交通費500元，合計113040元；2、案件受理費由強生客運公司承擔。
事實和理由:2015年12月19日6時50分，雷某某乘坐強生客運公司車牌號為滬Ｂ×××××號大型臥鋪客車，從上海市到湖北省武穴市車站（終點站），途經(jīng)上行線673KM＋610M處（安慶段），與皖Ｆ×××××號重型倉柵式貨車和皖Ｈ×××××號小型面包車發(fā)生碰撞，導致雷某某及車上乘客多人受傷。
事故發(fā)生后，雷某某及車上其他受傷乘客被就近送往安徽省宿松縣中醫(yī)院治療，住院1天后，轉(zhuǎn)到武穴市第一人民醫(yī)院繼續(xù)治療，在武穴市人民醫(yī)院治療16天后出院。
2016年6月28日，經(jīng)武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，雷某某所受損傷傷殘程度為十級，后期治療費11800元，誤工休息時間8個月（包括后期治療時間），護理期限3個月，營養(yǎng)期限2個月。
雷某某作為乘客，與強生客運公司之間形成運輸合同關系，強生客運公司在運輸過程中，有義務負責乘客的安全，現(xiàn)因運輸途中，造成乘客受傷，強生客運公司依法應當承擔賠償責任。
被告強生客運公司辯稱，1、對雷某某乘坐強生客運公司車牌號為滬Ｂ×××××號大型臥鋪客車發(fā)生交通事故受傷的事實無異議。
事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了道路客運承運人責任保險，雷某某因本次事故所造成的損失，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司承擔；2、雷某某的各項損失應依法予以審核。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:原告雷某某提交的武穴科劍司法鑒定所武科劍臨法（2016）鑒字第145號《司法鑒定意見書》和武漢市第三醫(yī)院后期整形評估表，被告強生客運公司有異議，申請重新鑒定，原告雷某某和被告強生客運公司共同協(xié)商確定黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所為鑒定機構(gòu)，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見為:1、雷某某所受損傷不構(gòu)成傷殘；2、其后期治療費約需7500元，鑒定之日前所發(fā)生的費用建議據(jù)實結(jié)算；3、其傷后誤工期限評定為90日，護理期限評定為45日，營養(yǎng)期限評定為60日。
故對武穴科劍司法鑒定所武科劍臨法（2016）鑒字第145號《司法鑒定意見書》和武漢市第三醫(yī)院后期整形評估表，不予以采信，對黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所的《司法鑒定意見書》予以采信；原告雷某某提交的武穴市大法寺鎮(zhèn)李貞村村民委員會出具的證明、江蘇省南京市雨花臺區(qū)子奧建筑材料加工廠的營業(yè)執(zhí)照、南京市雨花臺區(qū)子奧建筑材料加工廠出具的證明及工資表，能相互印證，證明原告雷某某自2011年起在外工作的事實，被告強生客運公司有異議，未提供相反的證據(jù)予以反駁，對上述證據(jù)，予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年12月18日，雷某某購票乘坐強生客運公司滬Ｂ×××××號大型臥鋪客車從上海市至湖北省武穴市。
2015年12月19日6時50分，滬Ｂ×××××號大型臥鋪客車行駛至上行線673KM＋610M處（宿松段），停靠在應急車道和行車道之間，皖Ｆ×××××號重型倉柵式貨車沿滬渝高速行駛，與之發(fā)生碰撞，致使滬Ｂ×××××號大型臥鋪客車發(fā)生位移，碰撞前方停車的皖Ｈ×××××號小型面包車，造成雷某某等乘座人受傷、三車及路面受損的交通事故。
安徽省安慶市公安局交通警察支隊高速一大隊對本次事故作出的安（高壹）公交認字（2015）第00009號《道路交通事故認定書》，認定滬Ｂ×××××號大型臥鋪客車及皖Ｈ×××××號小型面包車的乘客在本次事故中不承擔責任。
雷某某受傷后，被送往安徽省宿松縣中醫(yī)院治療，住院1天后，轉(zhuǎn)至湖北省武穴市第一人民醫(yī)院治療，住院16天，兩次治療費用均由強生客運公司支付。
在武漢市三醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費300元。
2016年6月23日，雷某某委托武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、后期治療費、護理依賴、營養(yǎng)期限作鑒定。
2016年6月28日，武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出武科劍臨法（2016）鑒字第145號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為:雷某某所受損傷傷殘程度為十級，后期治療費11800元，誤工休息時間8個月（包括后期治療時間），護理期限3個月，營養(yǎng)期限2個月。
雷某某支付鑒定費3500元。
訴訟中，強生客運公司對武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所的《司法鑒定意見書》有異議，申請重新鑒定，原告雷某某和被告強生客運公司共同協(xié)商確定黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所為鑒定機構(gòu)，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見為:1、雷某某所受損傷不構(gòu)成傷殘；2、其后期治療費約需7500元，鑒定之日前所發(fā)生的費用建議據(jù)實結(jié)算；3、其傷后誤工期限評定為90日，護理期限評定為45日，營養(yǎng)期限評定為60日。
強生客運公司支付鑒定費3500元。
本院認為，一、原告雷某某購票乘坐滬Ｂ×××××號大型臥鋪客車，與被告強生客運公司形成公路旅客運輸合同關系，承運人強生客運公司有義務將乘客雷某某安全送達目的地。
在運輸過程中，滬Ｂ×××××號大型臥鋪客車發(fā)生交通事故，致原告雷某某受傷，被告強生客運公司的行為已構(gòu)成違約，依法應當承擔違約責任。
因原告雷某某在本次事故中不承擔責任，故被告強生客運公司應依照合同的約定對原告雷某某因本次事故所造成的損失承擔全部的賠償責任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司不是本案公路旅客運輸合同的相對人，根據(jù)合同的相對性原理，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在本案中不承擔責任；二、原告雷某某的誤工費按月工資3800元標準計算90天。
護理費按居民和其他服務業(yè)標準計算45天。
原告雷某某盡管未提供交通費發(fā)票，但在治療過程中必然產(chǎn)生交通費，故對交通費酌情認定300元，營養(yǎng)費酌情認定800元。
因被告強生客運公司違約給原告雷某某造成的損失認定為:醫(yī)療費300元、后期治療費7500元、住院伙食補助費850元（50元／天×17天）、營養(yǎng)費800元、誤工費11400元（3800元／月×3個月）、護理費3838.95元（31138元／年÷365天／年×45天）、交通費300元、鑒定費1957元，合計26945.95元，由被告強生客運公司賠償。
重新鑒定費3500元，由原告雷某某承擔2000元，被告強生客運公司承擔1500元，被告強生客運公司共計賠償原告雷某某24945.95元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百二十二條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告上海強生長途客運有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告雷某某損失24945.95元；
二、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1065元，由被告上海強生長途客運有限公司負擔500元，原告雷某某負擔565元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為，一、原告雷某某購票乘坐滬Ｂ×××××號大型臥鋪客車，與被告強生客運公司形成公路旅客運輸合同關系，承運人強生客運公司有義務將乘客雷某某安全送達目的地。
在運輸過程中，滬Ｂ×××××號大型臥鋪客車發(fā)生交通事故，致原告雷某某受傷，被告強生客運公司的行為已構(gòu)成違約，依法應當承擔違約責任。
因原告雷某某在本次事故中不承擔責任，故被告強生客運公司應依照合同的約定對原告雷某某因本次事故所造成的損失承擔全部的賠償責任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司不是本案公路旅客運輸合同的相對人，根據(jù)合同的相對性原理，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在本案中不承擔責任；二、原告雷某某的誤工費按月工資3800元標準計算90天。
護理費按居民和其他服務業(yè)標準計算45天。
原告雷某某盡管未提供交通費發(fā)票，但在治療過程中必然產(chǎn)生交通費，故對交通費酌情認定300元，營養(yǎng)費酌情認定800元。
因被告強生客運公司違約給原告雷某某造成的損失認定為:醫(yī)療費300元、后期治療費7500元、住院伙食補助費850元（50元／天×17天）、營養(yǎng)費800元、誤工費11400元（3800元／月×3個月）、護理費3838.95元（31138元／年÷365天／年×45天）、交通費300元、鑒定費1957元，合計26945.95元，由被告強生客運公司賠償。
重新鑒定費3500元，由原告雷某某承擔2000元，被告強生客運公司承擔1500元，被告強生客運公司共計賠償原告雷某某24945.95元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百二十二條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。

”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告上海強生長途客運有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告雷某某損失24945.95元；
二、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1065元，由被告上海強生長途客運有限公司負擔500元，原告雷某某負擔565元。

審判長：金清強
審判員：夏進谷
審判員：朱浩鵬

書記員：彭昭君