原告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，系武漢市黃陂區(qū)鑫航天金屬加工廠的經(jīng)營者。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省長沙市天心區(qū)勞動西路296號7樓。
法定代表人：陳光樂，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張帥，湖北多能律師事務(wù)所律師。
被告：湖南省第六工程有限公司湖北分公司，住所地：武漢市洪山區(qū)北港工業(yè)園書城路文秀街6號B棟4層。
法定代表人：胡云輝。該公司董事長。
委托訴訟代理人：張帥，湖北多能律師事務(wù)所律師。
被告：熊樹鵬，男，漢族，住武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人張帥，湖北多能律師事務(wù)所律師。

原告雷某訴被告湖南省第六工程有限公司（以下簡稱湖南六公司）、湖南省第六工程有限公司湖北分公司（以下簡稱湖南六公司湖北分公司）、熊樹鵬合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某、被告湖南六公司、湖南六公司湖北分公司、熊樹鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同支付原告鋼筋加工費、材料費共計289000元；2、請求依法判令由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實和理由：被告湖南六公司湖北分公司總承包武漢三江航天房地產(chǎn)公司位于盤龍城的航天龍城1期2標(biāo)段的建設(shè)項目，原告在被告湖南六公司航天項目熊樹鵬處承包鋼筋加工業(yè)務(wù)，原告受熊樹鵬的委托按照工地需求加工鋼筋，原告將加工好的鋼筋送至工地。熊樹鵬驗收后給原告記賬，然后由被告湖南六公司給原告打款結(jié)算。自2012年開始，原告和被告之間進(jìn)行鋼筋加工和供給業(yè)務(wù)多次，到2014年工程完工，原告多次找熊樹鵬結(jié)算，他一直推諉。直到今年才結(jié)算，被告尚欠原告289000元沒有支付。
經(jīng)審理查明：2012年5月8日，雷某取得了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，字號為武漢市黃陂區(qū)鑫航天金屬加工廠（以下簡稱鑫航天加工廠）。
2012年10月10日，湖南省第六工程有限公司與鑫航天加工廠簽訂《鋼筋制作承包合同》一份，該合同約定：工程名稱為三江航天龍城一期，工程地點位于武漢盤龍城，承包方式為包工包加工機(jī)具包運輸，承包單價按建筑面積單價為每平方米2元；結(jié)算方式為湖南六公司以原告下料單數(shù)量為準(zhǔn)按理論計算其重量。同時約定了雙方的權(quán)利和義務(wù)及支付方式。還約定：本合同經(jīng)雙方代表簽字后生效。案外人孫勇華及雷某分別在合同的發(fā)包人項、承包人項簽字。湖南六公司并未蓋章。后雷某給湖南六公司三江航天龍城項目加工鋼筋和供給材料直到2014年工程完工。
湖南六公司湖北分公司分別于2015年2月13日、2016年2月3日，向雷某支付加工款100000元、80000元。2016年8月25日，湖南六公司三江航天龍城項目負(fù)責(zé)人熊樹鵬向雷某出具結(jié)算清單一份，該清單載明：1、按照鋼筋加工合同，甲方簽訂的總承包合同總建筑面積為59335平方米，加工制作費用118670元。2、按鋼筋量核算單，共差鋼筋166.8噸，按3000元每噸計算，費用為500400元；3、我方實際支付金額為33萬元整。根據(jù)以上三項尚欠工程材料款289000元。以上款項請公司與武漢盤龍城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司結(jié)算完畢后予以支付。后原告多次催要所欠工程款未果，訴至本院，提出前述訴訟請求。

本院認(rèn)為：本案爭議的焦點是鑫航天加工廠與湖南六公司是否存在建筑工程合同關(guān)系，從湖南六公司湖北分公司向雷某支付加工款以及項目負(fù)責(zé)人熊樹鵬向雷某出具結(jié)算清單的行為來看，湖南六公司認(rèn)可鑫航天加工廠的合同相對人地位，并承擔(dān)合同義務(wù)，故雙方存在建筑工程合同關(guān)系。湖南六公司辯稱訴訟主體不適格以及不是合同相對方的意見，無事實與法律依據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)法律規(guī)定，禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。鑫航天加工廠不具備相應(yīng)勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)條件，故湖南六公司與鑫航天加工廠簽訂的《鋼筋制作承包合同》違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無效。合同雖然無效，但工程已完工，且已經(jīng)雙方結(jié)算，故發(fā)包方應(yīng)當(dāng)支付工程價款。原告主張湖南六公司支付鋼筋加工費、材料費289000元的請求，本院予以支持。
湖南六公司湖北分公司、熊樹鵬既不是工程發(fā)包方，也不是合同相對方，在本案中其被告主體資格不適格，依法不應(yīng)承擔(dān)本案責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖南省第六工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告雷某鋼筋加工費、材料費共計289000元。
二、駁回原告雷某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5640元減半收取2820元，由被告湖南省第六工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員　　劉靜

書記員：陳麗