原告：雷成年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市，
委托代理人金啟文，湖北圣青律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：武漢市宏昌市政工程機(jī)械有限公司，住所地武漢市青山區(qū)同興村張家田村北302號321號。
法定代表人：何永良，該公司董事長。
委托訴訟代理人：余成鋼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司經(jīng)理，住武漢市青山區(qū)，一般代理）。
被告：雷某某，男，1955年2月23日，漢族，住湖北省麻城市，

原告雷成年與被告武漢市宏昌市政工程機(jī)械有限公司、雷某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告雷成年及其委托訴訟代理人金啟文，被告武漢市宏昌市政工程機(jī)械有限公司的委托訴訟代理人余成鋼，被告雷某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷成年向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告殘疾賠償金117,544元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,250元、誤工費(fèi)33,000元、護(hù)理費(fèi)9,000元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、后續(xù)治療費(fèi)12,000元、鑒定費(fèi)1,800元、精神撫慰金5,000元，共計186,594元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月，被告武漢市宏昌市政工程機(jī)械有限公司承接了青山區(qū)白玉山康美社區(qū)海綿工程，原告經(jīng)被告雷某某介紹到工地做工。2016年10月20日下午，原告在工地上做模板時，模板上的釘子反彈造成電鋸鋸傷原告右膝，原告受傷被送往醫(yī)院住院治療15天，醫(yī)療費(fèi)由雷某某支付。2017年3月10日，原告經(jīng)鑒定為九級傷殘，誤工期150天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期60天，后續(xù)治療費(fèi)12,000元。被告作為原告的雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但雙方對此協(xié)商都不能達(dá)成一致，原告故而起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告提交了雷某某分別于2016年12月28日、2017年5月11日書寫的證明各一份，法醫(yī)鑒定書及發(fā)票各一份、病歷一套作為證據(jù)，被告武漢市宏昌市政工程機(jī)械有限公司對雷某某的兩份證明有異議，本院認(rèn)為，雷某某于2016年12月28日所寫證明的內(nèi)容已得到本案雙方當(dāng)事人確認(rèn)，故予以采信，2017年5月11日的證明無其他證據(jù)佐證，不予采信，兩被告對原告提交的其他證據(jù)均無異議，本院予以采信。被告雷某某提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單，其他當(dāng)事人對此證據(jù)無異議，本院予以采信。被告武漢市宏昌市政工程機(jī)械有限公司無證據(jù)提交。
武漢市宏昌市政工程機(jī)械有限公司承接了本區(qū)白玉山康美社區(qū)的海綿工程，后該公司將工程的部分勞務(wù)發(fā)包給雷某某，由雷某某自行組織人員施工，雷某某曾多次邀請雷成年做事，故再次邀請雷成年前來做工并進(jìn)行工作管理安排，雷成年的住宿亦由雷某某安排。2016年10月20日，雷某某在做木工時，因模板上鐵釘反彈造成電鋸鋸傷原告右膝。事發(fā)后，原告即被送往醫(yī)院住院治療14天，醫(yī)療費(fèi)由雷某某支付，計9196.13元。雷成年住院期間，雷某某請人對雷成年進(jìn)行了護(hù)理，雷成年出院后在雷某某的工地上養(yǎng)傷一個月，由雷某某負(fù)責(zé)飲食。2017年3月10日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告進(jìn)行了鑒定并出具了鄂明醫(yī)臨鑒字[2017]第0544號司法鑒定意見書，該意見書認(rèn)為雷成年的傷殘程度為九級，傷后誤工期為150天，護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期60天，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計在12,000元或據(jù)實賠付。雷某某沒有施工資質(zhì)，2017年春節(jié)，雷某某支付了雷成年工資，雷成年為農(nóng)業(yè)戶口?，F(xiàn)原告訴來本院，要求判如所請。本案經(jīng)調(diào)解無效。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為兩被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。根據(jù)查明的事實，雷成年系經(jīng)雷某某邀請前去做工，工作由雷某某進(jìn)行管理安排，住宿由雷某某安排，工資也由雷某某支付，雷成年并不認(rèn)識武漢市宏昌市政工程機(jī)械有限公司的人員，由上可得知，雷成年實際是雷某某雇請。武漢市宏昌市政工程機(jī)械有限公司與雷某某之間雖沒有簽訂書面合同，但雙方均確認(rèn)武漢市宏昌市政工程機(jī)械有限公司將勞務(wù)發(fā)包給雷某某，由雷某某自行組織人員施工，因此，武漢市宏昌市政工程機(jī)械有限公司與雷某某之間構(gòu)成發(fā)包關(guān)系?，F(xiàn)雷某某并無施工資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件，雷某某雇請的雷成年在施工中受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險范圍的，不適用本條規(guī)定”。故本案中應(yīng)當(dāng)由武漢市宏昌市政工程機(jī)械有限公司與雷某某對雷成年承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于雷成年的各項訴訟請求，1、殘疾賠償金，雷成年為農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，計50,900元（12,725元/年×0.2×20）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按15元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，計210元；3、誤工費(fèi)，雷成年未就誤工損失提交充分證據(jù)證明，本院參照2017年湖北省水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)人均年收入47,352元/年為標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，計19,460元（47,352/年÷365天×150天）；4、護(hù)理費(fèi)，雷成年住院期間由雷某某請人護(hù)理，應(yīng)扣減14天護(hù)理費(fèi)，本院參照2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年收入32,677元/年為標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)，計6,804元（32,677元/年÷365天×76天）；5、營養(yǎng)費(fèi)，雷成年計算標(biāo)準(zhǔn)過高，而且雷成年出院后由雷某某負(fù)責(zé)了一個月的飲食，故本院支持450元（15元/天×30天）；6、后續(xù)治療費(fèi)12,000元及鑒定費(fèi)1,800元，均合法有據(jù)，本院予以支持。以上合計91,624元，雷成年屬于有操作經(jīng)驗的人員，其在施工過程中未充分注意安全，自身亦存在一定過錯，酌定其自負(fù)20%的責(zé)任，雷某某已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)9196.13元及14天的護(hù)理費(fèi)、30天的營養(yǎng)費(fèi)，可相應(yīng)扣減賠償2180元[（9,196.13+32,677÷365×14+15×30）×20%]。雷成年請求的精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院酌定3,000元。綜上，雷成年應(yīng)得賠償74,119元（91624×80%-2180+3000）。
綜上所述，原告的部分訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十八條、第十九條、第二十條第三款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第三項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市宏昌市政工程機(jī)械有限公司、雷某某于本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告雷成年殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計74,119元；
二、駁回原告雷成年的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1233元，減半收取計616元，由原告雷成年負(fù)擔(dān)371元，被告武漢市宏昌市政工程機(jī)械有限公司、雷某某負(fù)擔(dān)245元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　錢志強(qiáng)

書記員：孫龍