再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：雷某。
委托代理人：龐煒，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：李某，荊州市電信公司職工。

再審申請(qǐng)人雷某因與被申請(qǐng)人李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服湖北省荊州市中級(jí)人民法院（2014）鄂荊州中民一終字第00110號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
雷某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：涉案房屋系雷某父母出資購(gòu)買，并贈(zèng)與雷某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。李某對(duì)此是明知和認(rèn)可的，故雙方在離婚協(xié)議中明確約定無(wú)共同財(cái)產(chǎn)及住房。二審判決對(duì)于基本事實(shí)的認(rèn)定錯(cuò)誤。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（二）、（六）項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>

本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)的房屋系雷某、李某在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以雷某名義向荊州市曙光房地產(chǎn)開發(fā)有限公司購(gòu)買，該房屋產(chǎn)權(quán)登記的所有權(quán)人為雷某、共有權(quán)人為李某。其后，雷某作為借款人、李某為房屋共有人，以該房屋作抵押與荊州市荊州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂了抵押擔(dān)保借款合同。在雷某、李某離婚前，二人共同償還了上述貸款的本金及利息共約20萬(wàn)元。雖然購(gòu)買涉案房屋的大部分款項(xiàng)（首付款80萬(wàn)元、下欠信用社借款余額741829.01元）系由雷某及其父母支付，但該房屋畢竟登記在雷某、李某兩人名下，且雙方亦以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還了銀行部分貸款及利息，故雷某請(qǐng)求確認(rèn)該房屋屬于其個(gè)人所有的訴訟主張不能成立，二審法院對(duì)此不予支持，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，雷某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回雷某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　李成林 代理審判員　　金莉萍 代理審判員　　李　承

書記員：張勝