雷某某
呂孟祥（湖北廣武律師事務所）
呂某
呂坤
呂強
林中水
司新濤（湖北武穴武穴法律服務所）

原告:雷某某。
原告:呂某。
原告:呂坤。
原告:呂強。
四原告共同委托代理人:呂孟祥，湖北廣武律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告:林中水。
委托代理人:司新濤，武穴市武穴法律服務所法律工作者。特別授權(quán)。
原告雷某某、呂某、呂坤、呂強訴被告林中水民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法組成由審判員朱天友擔任審判長，審判員金楚才、人民陪審員周全參加的合議庭，于2015年8月24日公開開庭進行了審理。原告雷某某、呂某、呂坤、呂強的委托代理人呂孟祥，被告林中水的委托代理人司新濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:一、呂水超的近親屬即本案原告雷某某、呂某、呂坤、呂強為主張被告林中水在呂水超生前向呂水超借款95萬元這一事實，提供了被告林中水出具的借據(jù)，被告林中水亦認可相關借款事實，只是辯解95萬元不全是借款本金，被告林中水對其辯解主張也未能提供證據(jù)證實。故對原告雷某某、呂某、呂坤、呂強主張的事實予以認定；二、呂水超死亡后，其生前對被告林中水享有的債權(quán)作為遺產(chǎn)，依法應由第一順序繼承人雷某某、呂某、呂坤、呂強繼承，原告雷某某、呂某、呂坤、呂強作為本案權(quán)利主體適格；三、原告雷某某、呂某、呂坤、呂強經(jīng)向被告林中水催告，被告林中水未能還款，其行為實屬違約。原告雷某某、呂某、呂坤、呂強要求被告林中水返還借款，符合法律規(guī)定，依法予以支持。四、因原告雷某某、呂某、呂坤、呂強未提供對本案借款約定了利息的證據(jù)，依法應視為不支付利息，原告雷某某、呂某、呂坤、呂強要求被告林中水自其起訴之日支付利息，不符合法律規(guī)定，依法不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?第二款 ?“繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承……”和《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！?、第二百一十一條 ?第一款 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！敝?guī)定，判決如下:
一、限被告林中水自本判決生效之日起五日內(nèi)返還給原告雷某某、呂某、呂坤、呂強借款95萬元；
二、駁回原告雷某某、呂某、呂坤、呂強要求被告林中水支付利息的訴訟請求。
如果被告林中水未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13300元，由被告林中水負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為:一、呂水超的近親屬即本案原告雷某某、呂某、呂坤、呂強為主張被告林中水在呂水超生前向呂水超借款95萬元這一事實，提供了被告林中水出具的借據(jù)，被告林中水亦認可相關借款事實，只是辯解95萬元不全是借款本金，被告林中水對其辯解主張也未能提供證據(jù)證實。故對原告雷某某、呂某、呂坤、呂強主張的事實予以認定；二、呂水超死亡后，其生前對被告林中水享有的債權(quán)作為遺產(chǎn)，依法應由第一順序繼承人雷某某、呂某、呂坤、呂強繼承，原告雷某某、呂某、呂坤、呂強作為本案權(quán)利主體適格；三、原告雷某某、呂某、呂坤、呂強經(jīng)向被告林中水催告，被告林中水未能還款，其行為實屬違約。原告雷某某、呂某、呂坤、呂強要求被告林中水返還借款，符合法律規(guī)定，依法予以支持。四、因原告雷某某、呂某、呂坤、呂強未提供對本案借款約定了利息的證據(jù)，依法應視為不支付利息，原告雷某某、呂某、呂坤、呂強要求被告林中水自其起訴之日支付利息，不符合法律規(guī)定，依法不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?第二款 ?“繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承……”和《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！薄⒌诙僖皇粭l ?第一款 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！敝?guī)定，判決如下:

一、限被告林中水自本判決生效之日起五日內(nèi)返還給原告雷某某、呂某、呂坤、呂強借款95萬元；
二、駁回原告雷某某、呂某、呂坤、呂強要求被告林中水支付利息的訴訟請求。
如果被告林中水未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13300元，由被告林中水負擔。

審判長：朱天友
審判員：金楚才
審判員：周全

書記員：楊小青