袁桃枝
鄧朝全（湖北卓力律師事務(wù)所）
雷某某

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓?、二審上訴人暨被上訴人）袁桃枝。
委托代理人鄧朝全，湖北卓力律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人暨被上訴人）雷某某。
袁桃枝與雷某某健康權(quán)糾紛一案，袁桃枝、雷某某均不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第01570號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年4月17日作出（2014）鄂黃石中民三終字第00020號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2014年8月26日，袁桃枝向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
袁桃枝申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、二審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)用8004.47元證據(jù)不足。雷某某損失款項(xiàng)金額過(guò)高，依據(jù)不足，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)核算過(guò)高，后期治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)依據(jù)不足。判決采納的兩份司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定傷殘的依據(jù)不符合規(guī)定，雖然第二份重新鑒定系袁桃枝提出，但鑒定單位引用了不相符合的鑒定依據(jù)，導(dǎo)致一、二審認(rèn)定雷某某構(gòu)成傷殘是錯(cuò)誤的。
本院審查查明，2013年2月23日，袁桃枝在金牛鎮(zhèn)吳偉村官橋垅程灣加工廠旁的土地上建房，雷某某認(rèn)為袁桃枝建房占用了其土地，即阻止建房，雙方因而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雷某某將袁桃枝建造的墻腳推倒，袁桃枝則將雷某某打傷，雷某某受傷后住院治療52天，支付醫(yī)療費(fèi)用8004.47元。同月28日，大冶市公安局作出給予袁桃枝行政拘留七日并處罰款300元的決定。同年4月26日，雷某某委托黃石求實(shí)司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、休息時(shí)間進(jìn)行鑒定。同日，該鑒定中心作出黃石求實(shí)司法鑒定中心（2013）臨鑒字第10130號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)為，1、雷某某損傷屬十級(jí)傷殘。2、雷某某后續(xù)治療費(fèi)約1000元。3、雷某某從出院之日起繼續(xù)休息1個(gè)月。2013年6月30日，袁桃枝向法院申請(qǐng)對(duì)雷某某的傷殘等級(jí)重新鑒定。同年7月30日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出黃博法醫(yī)（2013）臨鑒字第629號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)為雷某某傷殘等級(jí)為十級(jí)。據(jù)此，大冶市人民法院經(jīng)審理判決1、袁桃枝在判決生效之日起十日內(nèi)支付雷某某賠償款31550.89元，2、駁回雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。雷某某、袁桃枝均不服一審判決，向本院提出上訴。本院經(jīng)審理判決駁回上訴，維持原判。
本院審查認(rèn)為，雷某某的醫(yī)療費(fèi)用8004.47元，包括住院期間做頭部ct、鼻子放射及b超檢查費(fèi)用，系治療過(guò)程必要支出費(fèi)用。一、二審認(rèn)定的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，是依照有關(guān)法律確定的。黃石求實(shí)司法鑒定中心對(duì)雷某某傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、休息時(shí)間等均作出鑒定。經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，結(jié)果同為十級(jí)。袁桃枝未提供鑒定機(jī)構(gòu)違反規(guī)定或鑒定依據(jù)不足的相關(guān)證據(jù)，據(jù)此，一、二審判決認(rèn)定的雷某某傷殘等級(jí)屬十級(jí)，并無(wú)不妥。
綜上，兩審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。袁桃枝的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的再審情形，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回袁桃枝的再審申請(qǐng)。

綜上，兩審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。袁桃枝的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的再審情形，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回袁桃枝的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)趙太
審判員：忻繼偉
審判員：夏錦石

書記員：彭嬌娥