原告：雷某，女，生于1961年8月27日，漢族，原為房縣城關(guān)醫(yī)院退休職工，現(xiàn)為房縣仁和鋼結(jié)構(gòu)有限公司員工，住湖北省房縣。委托訴訟代理人：胡家全，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴，申請回避，提供證據(jù)，反駁訴訟請求，進(jìn)行辯論，申請執(zhí)行，代收法律文書。被告：鄧某，男，生于1988年8月24日，漢族，住湖北省房縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司，住所地：湖北省房縣城關(guān)鎮(zhèn)房陵東大道28號。法定代表人：明瑞兵，系該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：段磊，代理權(quán)限：參與訴訟、答辯、提供證據(jù)、提出各種申請，簽收法律文書。

原告雷某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告平安財保房縣支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失110631.64元（已扣除平安財保房縣支公司已支付的10000元、鄧某已支付的22640.64元）；2、被告鄧某支付鑒定費(fèi)800元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年8月7日21日時許，原告在房縣××詩經(jīng)大道望星樓門前路段推自行車行走時，遭到被告鄧某駕駛其父親鄧文清所有的鄂Ｃ×××××號小轎車的撞擊，致原告雷某嚴(yán)重受傷（五個部位骨折、損傷），受傷后被送往房縣中醫(yī)院住院治療66天。期間，經(jīng)房縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，鄧某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告雷某無事故責(zé)任。原告雷某受傷后在房縣中醫(yī)院住院治療期間，被告平安財保房縣支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告鄧某支付醫(yī)療費(fèi)16140.64元及護(hù)理費(fèi)6500元。出院后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告雷某的傷情構(gòu)成了三個十級傷殘。被告鄧某父親鄧文清在被告平安財保房縣支公司對該肇事車輛投保有“交強(qiáng)險”和“商業(yè)三者險”（責(zé)任限額為50萬元，不計免賠），保險公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因事后對原告其他經(jīng)濟(jì)損失的賠償問題協(xié)商無果。為此，原告具狀起訴，請求依法裁決。被告鄧某辯稱：1、我駕駛的車輛在平安財保房縣支公司投有保險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，保險公司應(yīng)該在限額內(nèi)予以賠償。2、答辯人已經(jīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)共計22640.64元，應(yīng)予以沖減后余額由保險公司退付給我。被告平安財保房縣支公司辯稱：1保險公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請法庭從總額中扣減；2、原告訴請部分?jǐn)?shù)額過高并誤工費(fèi)不存在打工事實(shí)，請法庭依法審核證據(jù)后確定；3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在我公司的賠付范圍內(nèi)，由另一被告負(fù)擔(dān)。本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、有效證據(jù)及庭審調(diào)查，對本案事實(shí)確認(rèn)如下：2017年8月7日21日時許，被告鄧某駕駛鄂Ｃ×××××號小轎車行至房縣××詩經(jīng)大道望星樓門前路段時，與原告雷某所騎的自行車相掛，造成兩車受損，原告雷某受傷的交通事故。同日，湖北省房縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄧某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告雷某無事故責(zé)任。原告雷某受傷后在房縣中醫(yī)院住院治療66天，共計開支醫(yī)療費(fèi)26140.64元，該費(fèi)用由平安財保房縣支公司支付10000元，由鄧某支付16140.64元。房縣中醫(yī)院對原告雷某損傷出院診斷為：“1、骨盆骨折（右側(cè)恥骨上下支骨折）；2、骶1骨折；3、胸部軟組織損傷；4、左側(cè)第11肋骨不全骨折；5、高血壓病；6、甲狀腺瘤；7、右膝關(guān)節(jié)炎（滑膜增生）”。出院醫(yī)囑：“院外休息1月，住院期間及出院后1月內(nèi)陪護(hù)1人，半年內(nèi)禁止負(fù)重及劇烈活動、加強(qiáng)營養(yǎng)、定期復(fù)查、不適隨診”。2017年11月9日，雷某復(fù)查檢查支付檢查費(fèi)695元。2017年11月18日，房縣鴻泰司法鑒定所針對雷某的損傷作出房鴻法司鑒所【2017】臨鑒字第520號鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人雷某車禍導(dǎo)致右側(cè)恥骨上下支骨折，骶1骨折，經(jīng)治療后遺留骨盆畸形愈合；2、左下肢較右下肢短縮2㎝；3、右側(cè)髕骨、右股骨骨折挫傷，右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷Ⅲ°治療后遺留關(guān)節(jié)活動功能喪失40%，根據(jù)，《人體損傷致殘程度分級》第5.10.6.4條、第5.10.6.10條、第5.10.6.11條的規(guī)定，評定其傷殘等級為十級、十級、十級。同時，原告雷某為鑒定支出鑒定費(fèi)用800元。因?qū)υ鎿p失賠償未能達(dá)成一致協(xié)議，為此，引起訴訟。開庭后，原告因法院2018年5月1日前未作出判決提出變更原訴訟請求，要求按湖北省2018年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計算賠償損失。訴訟中，兩被告對原告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書、事故車輛投保保險單復(fù)印件、房縣中醫(yī)院出院記錄、住院費(fèi)用發(fā)票、出院復(fù)查檢查報告、原告戶籍信息均無異議；對原告出院后復(fù)查支付檢查費(fèi)695元也無異議；庭審中，平安財保房縣支公司對原告提交的腿部及盆骨受傷構(gòu)成三個十級傷殘的鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為不構(gòu)成三個十級傷殘；對原告請求的誤工費(fèi)，被告平安財保房縣支公司以原告打工證據(jù)不足及原告有退休工資為由，認(rèn)為不應(yīng)再由被告承擔(dān)賠償，并對原告提交的誤工費(fèi)證據(jù)——原告打工的房縣仁和鋼構(gòu)結(jié)構(gòu)公司出具的2017年3月6日聘用原告為公司行政助理管理人員、原告月工資為4200元的證明提出異議，認(rèn)為不足以證明有打工事實(shí)存在。但被告平安財保房縣支公司未提供足以推翻原告證據(jù)的證據(jù)。經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，原、被告同意將原告的傷殘等級確認(rèn)為兩個十級，并同意傷殘指數(shù)確認(rèn)為按12%計算；對鄧某墊付的護(hù)理費(fèi)6500元，平安財保房縣支公司同意承擔(dān)5300元，鄧某同意負(fù)擔(dān)1200元；對鄧某一方墊付的醫(yī)療費(fèi)16140.64元，平安財保房縣支公司同意負(fù)擔(dān)14540.64元，鄧某同意自己負(fù)擔(dān)1600元。由此，原告實(shí)際受傷損失三方無異議的可以確認(rèn)的項(xiàng)目為:醫(yī)療費(fèi)：695元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：66天×40元/天=2640元、營養(yǎng)費(fèi)：66天×20元/天=1320元，院外護(hù)理費(fèi)：30天×80.51元/天=2415.30元，傷殘賠償金：29386×20年×12%=70526.40元；精神撫慰金：3600元。合計81196.7元。本院認(rèn)為：因侵權(quán)行為造成他人身體損害的，應(yīng)當(dāng)賠償因此而給受害人造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失。被告鄧某駕駛鄂Ｃ×××××號小轎車操作不當(dāng)致原告雷某受傷，交警部門認(rèn)定被告鄧某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告鄧某應(yīng)依法承擔(dān)本事故的全部賠償責(zé)任。因被告鄧某所駕駛的CFN202號小轎車在被告平安財保房縣支公司投保有“交強(qiáng)險”和“商業(yè)性三者險”，且本次交通事故發(fā)生在上列“兩險”有效期內(nèi)。被告平安財保房縣支公司依法則應(yīng)在上述所承保的保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告雷某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險責(zé)任范圍的部分，由侵權(quán)人鄧某予以賠償。關(guān)于原告請求的誤工費(fèi)，原告提交有加蓋印章的房縣仁和鋼結(jié)構(gòu)有限公司出具聘用原告為公司管理人員及月工資4200元的證明，被告否認(rèn)原告打工的事實(shí)而未舉出充分證據(jù)證實(shí)，且法律并無明文規(guī)定退休人員另外打工不應(yīng)計算誤工費(fèi)。因而，原告請求從受傷之日起至傷殘評定前一日止按建筑行業(yè)年均收入47121元標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持，（計算為：47121元÷365天×102天=13168元）；因本案法庭辯論終結(jié)在2018年5月1日之前，原告請求按2018年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計算損失的請求，本院不予支持；因鄧某負(fù)事故全部責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)則應(yīng)由鄧某負(fù)擔(dān)；關(guān)于鄧某墊付的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，應(yīng)由平安財保房縣支公司沖抵退付的部分，可由平安財保房縣支公司和鄧某進(jìn)行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
原告雷某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司（以下簡稱平安財保房縣支公司）、被告鄧某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周兆林獨(dú)任審判，于2018年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某及其委托訴訟代理人胡家全，被告鄧某、被告平安財保房縣支公司的委托訴訟代理人段磊到庭參加了訴訟。審理中，因當(dāng)事人申請鑒定及庭外調(diào)解暫停后又恢復(fù)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司于本判決生效后30日內(nèi)向原告雷某支付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失94364.7元。被告鄧某于本判決生效后30日內(nèi)向原告雷某支付鑒定費(fèi)800元。駁回原告雷某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2529元，減半收取1264.5元，由被告鄧某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員　　周兆林

書記員：袁改華