上訴人(原審原告):雷某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住棗陽市。委托訴訟代理人:史明珍(雷某某之女),住棗陽市。委托訴訟代理人:畢奎,湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住襄陽市襄城區(qū)。
上訴人雷某某因與被上訴人劉某民間借貸糾紛一案,不服襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院(2017)鄂0691民初1409號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為,一審判決缺乏案件事實(shí)這一基本裁判要素,在未認(rèn)定案件事實(shí)的情況下,作出實(shí)體裁判,明顯不當(dāng)。且上訴人對(duì)一審判決中所稱雷某某無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟提出異議。雷某某作為出借人,依據(jù)劉某出具的欠條向其主張權(quán)利并無不當(dāng),有無實(shí)際支付行為,是本案的審理重點(diǎn)。案外人梅俊峰是本案借貸糾紛所涉款項(xiàng)的實(shí)際收款人,梅俊峰、劉某、雷某某之間的資金流轉(zhuǎn)未查清。一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院(2017)鄂0691民初1409號(hào)民事判決;二、本案發(fā)回襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院重審。上訴人雷某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)4600元予以退回。
審判長(zhǎng) 胡 欣
審判員 王劍波
審判員 何紹建
書記員:邱成蛟
成為第一個(gè)評(píng)論者