原告：霍同某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：王亞平，湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。被告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。被告：張茜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。被告：上海一嗨成山汽車(chē)租賃有限公司武漢江岸分公司，住所地：武漢市江岸區(qū)二七路89號(hào)（東立國(guó)際三期）26棟1層214-6室。負(fù)責(zé)人：熊延益，該公司經(jīng)理。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地：中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道720號(hào)26樓2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3樓A室。負(fù)責(zé)人：宋正光，該公司總經(jīng)理。

原告霍同某訴稱(chēng)，2017年5月2日18時(shí)30分，謝某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車(chē)與霍同某駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪電動(dòng)車(chē)（載邱姣容），在武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大街與風(fēng)情大道路口發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)損及霍同某、邱姣容受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，霍同某無(wú)責(zé)，邱姣容無(wú)責(zé)?；敉呈軅?，被送往武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療?；敉车膫榻?jīng)法醫(yī)鑒定：霍同某人體損傷致殘程度分級(jí)未達(dá)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣4000元；護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日，誤工/治療時(shí)間為150日（從受傷之日起計(jì)算）。鄂Ａ×××××小型轎車(chē)屬上海一嗨成山汽車(chē)租賃有限公司武漢江岸分公司所有，該車(chē)于2017年2月7日在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)?；敉吃V請(qǐng)法院：1、判令被告謝某某、上海一嗨成山汽車(chē)租賃有限公司武漢江岸分公司共同賠償原告霍同某損失38604元；2、判令華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告霍同某提交了下列證據(jù)：1、原告霍同某的《戶口本》、身份證、《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》復(fù)印件。證明：原告霍同某的身份情況；原告霍同某長(zhǎng)期務(wù)農(nóng)，應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。2、2017年5月8日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)該事故作出4201171200009120號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。證明：事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)；謝某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，霍同某無(wú)責(zé)，邱姣容無(wú)責(zé)。3、原告霍同某在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院的病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明：原告霍同某受傷后住院治療的情況及醫(yī)療費(fèi)的支出。4、2017年8月15日，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告霍同某的傷情作出的“武普[2017]臨鑒字第1246號(hào)”《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及鑒定費(fèi)發(fā)票。證明：霍同某人體損傷致殘程度分級(jí)未達(dá)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣4000元；護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日，誤工/治療時(shí)間為150日（從受傷之日起計(jì)算）；鑒定費(fèi)1800元。5、500元的交通費(fèi)發(fā)票。證明：原告霍同某用去500元交通費(fèi)。6、鄂Ａ×××××小型轎車(chē)的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證》和被告謝某某的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證》。證明：事故車(chē)輛及駕駛?cè)撕细瘛?、鄂Ａ×××××小型轎車(chē)在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的《保險(xiǎn)單》。證明：鄂Ａ×××××小型轎車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。被告謝某某未答辯。被告左某某未答辯。被告張茜辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的事實(shí)以及事故認(rèn)定沒(méi)有異議，鄂Ａ×××××小型轎車(chē)為上海一嗨成山汽車(chē)租賃有限公司武漢江岸分公司所有，左某某租用。我是左某某的舅舅，我向左某某借用車(chē)輛，后來(lái)我又將該車(chē)轉(zhuǎn)借給謝某某使用。該車(chē)于2017年2月7日在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。發(fā)生保險(xiǎn)事故，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生之后，我墊付了4000元。被告上海一嗨成山汽車(chē)租賃有限公司武漢江岸分公司未到庭參加訴訟，郵寄答辯狀辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的事實(shí)以及事故認(rèn)定沒(méi)有異議，鄂Ａ×××××小型轎車(chē)為上海一嗨成山汽車(chē)租賃有限公司武漢江岸分公司所有，合法出租給左某某使用。該事故系左某某未經(jīng)本公司同意私自將車(chē)輛交給被告謝某某使用期間發(fā)生，按照本公司與承租人簽署的條款約定，承租方承擔(dān)由此導(dǎo)致的一切法律后果。鄂Ａ×××××小型轎車(chē)于2017年2月7日在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。發(fā)生保險(xiǎn)事故，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)，我公司作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司未到庭參加訴訟，郵寄答辯狀辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的事實(shí)以及事故認(rèn)定沒(méi)有異議，謝某某駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車(chē)于2017年2月7日在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于未投保不計(jì)免賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，我公司加扣20%免賠額后予以賠付?；敉骋涯隄M68周歲，超過(guò)法定退休年齡，且僅提供以家庭為單位的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，完全無(wú)法證明其相關(guān)的誤工損失，故我公司不予認(rèn)可。保險(xiǎn)公司不是事故的侵權(quán)人，不應(yīng)負(fù)擔(dān)案件的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。被告張茜對(duì)原告霍同某提供的證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。經(jīng)核實(shí)，本院對(duì)原告霍同某提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7的真實(shí)性，予以認(rèn)定。交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為300元。經(jīng)審理查明，2017年5月2日18時(shí)30分，謝某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車(chē)與霍同某駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪電動(dòng)車(chē)（載邱姣容），在武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大街與風(fēng)情大道路口發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)損及霍同某、邱姣容受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，霍同某不負(fù)事故責(zé)任，邱姣容不負(fù)事故責(zé)任?；敉呈軅螅凰屯錆h市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療13天，用去醫(yī)療費(fèi)8832元。2017年8月15日，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)霍同某的傷情作出“武普[2017]臨鑒字第1246號(hào)”《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，結(jié)論為：霍同某人體損傷致殘程度分級(jí)未達(dá)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣4000元；護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日，誤工/治療時(shí)間為150日（從受傷之日起計(jì)算）。鑒定費(fèi)1800元。鄂Ａ×××××小型轎車(chē)屬上海一嗨成山汽車(chē)租賃有限公司武漢江岸分公司所有，2017年3月23日，左某某向上海一嗨成山汽車(chē)租賃有限公司武漢江岸分公司租賃鄂Ａ×××××小型轎車(chē)。左某某租車(chē)之后，將車(chē)輛借給張茜使用，張茜又將車(chē)輛借給謝某某使用。2017年1月15日，鄂Ａ×××××小型轎車(chē)在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),2017年2月7日投保了5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生之后，張茜墊付了4000元?；敉车膽艏怯浭寝r(nóng)業(yè)家庭戶，持有武漢市新洲區(qū)人民政府頒發(fā)的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》，承包期限為1998年5月14日至2028年5月15日。
原告霍同某與被告謝某某、被告左某某、被告張茜、被告上海一嗨成山汽車(chē)租賃有限公司武漢江岸分公司、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年7月25日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霍同某的委托訴訟代理人王亞平、被告張茜到庭參加訴訟。被告謝某某、被告左某某、被告上海一嗨成山汽車(chē)租賃有限公司武漢江岸分公司、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任、霍同某、邱姣容不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：謝某某負(fù)100%的賠償責(zé)任。上海一嗨成山汽車(chē)租賃有限公司武漢江岸分公司與左某某之間系租賃合同關(guān)系，上海一嗨成山汽車(chē)租賃有限公司武漢江岸分公司在事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?；敉车某鲈河涗浿袥](méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。法醫(yī)鑒定作出之時(shí)，霍同某的年齡為68周歲，霍同某是農(nóng)業(yè)家庭戶，身份是農(nóng)民，其持有武漢市新洲區(qū)人民政府頒發(fā)的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》，華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司沒(méi)有證據(jù)證實(shí)霍同某喪失了勞動(dòng)能力，其不賠償霍同某誤工費(fèi)的抗辯主張，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。本院依法認(rèn)定霍同某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分13482元，其中：醫(yī)療費(fèi)8832元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×13天=650元。二、傷殘賠償部分20122元,其中：誤工費(fèi)34150元/年÷365天×150天=14034元、護(hù)理費(fèi)35214元/年÷365天×60天=5788元、交通費(fèi)300元。本院另案依法認(rèn)定邱姣容的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分5943元，其中：醫(yī)療費(fèi)2943元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×5天=250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×15天=750元。二、傷殘賠償部分5757元,其中：誤工費(fèi)34150元/年÷365天×45天=4210元、護(hù)理費(fèi)35214元/年÷365天×15天=1447元、交通費(fèi)100元。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。邱姣容的醫(yī)療費(fèi)賠償為5943元，霍同某的醫(yī)療費(fèi)賠償為13482元，二人合計(jì)19425元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由霍同某、邱姣容按照各自損失的比例分別受償。其中：邱姣容分得30.6%，為3060元；霍同某分得69.4%，為6940元?；敉吵龅?542元，由謝某某賠償。鄂Ａ×××××小型轎車(chē)在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司投保了5萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，沒(méi)有投保不計(jì)免賠率，謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，按照保險(xiǎn)合同的約定，華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司對(duì)于第三者責(zé)任險(xiǎn)可以免賠20%，故謝某某應(yīng)該賠償給霍同某的6542元，由華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司賠償80%，為5233.60元；謝某某賠償20%，為1308.40元。邱姣容的傷殘賠償為5757元，霍同某的傷殘賠償為20122元，二人合計(jì)25879元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償邱姣容5757元，賠償霍同某20122元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司合肥市分公司賠償原告霍同某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金27062元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金5233.60元，合計(jì)32295.60元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告謝某某賠償原告霍同某損失1308.40元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)3108.40元；被告張茜已經(jīng)墊付了4000元，兩項(xiàng)相抵，超出的891.60元，由原告霍同某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還給被告張茜。三、駁回原告霍同某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)766元，減半收383元，由被告謝某某負(fù)312元，原告霍同某負(fù)擔(dān)71元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。