原告：霍忠良，住河北省黃驊市。
被告：鄭某某，住河北省黃驊市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人民財(cái)保滄州市分公司），住所地：河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：李彥軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李曉慶，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告霍忠良與被告鄭某某、人民財(cái)保滄州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍忠良、被告人民財(cái)保滄州市分公司的委托代理人李曉慶到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍忠良向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失51114元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月9日14時(shí)10分，被告鄭某某駕駛冀Ｊ×××××號車沿學(xué)院路由西向東行駛至學(xué)院路高速大隊(duì)門前處時(shí)，與順行的霍忠良駕駛的電動(dòng)汽車相撞，造成霍忠良受傷，車輛損壞的交通事故，黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出第1309832201652095號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任，霍忠良無責(zé)任。原告受傷后即被送往黃驊市骨科醫(yī)院住院治療，住院40天，經(jīng)診斷為胸腰部軟組織損傷、頭部外傷、肺氣腫、細(xì)支氣管××、牙外傷，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)10808元。被告鄭某某為冀Ｊ×××××號車車主，該車在被告人民財(cái)保滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年7月2日0時(shí)起至2017年7月1日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因雙方就賠償問題未協(xié)商一致，故原告訴至法院，為證明本次事故的發(fā)生及原告的訴訟主體資格，原告提交事故認(rèn)定書及保險(xiǎn)單，原告申請庭下提交鄭某某的駕駛證及車輛的行駛證，原告要求被告賠償以下?lián)p失：
一、醫(yī)藥費(fèi)10808元，提交住院費(fèi)票據(jù)、門診收據(jù)、住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單各一份；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元，按照100元/天計(jì)算40天；
三、護(hù)理費(fèi)6605.14元，護(hù)理人系原告的兒子霍俊亭及原告的妻子劉志文，住院前六天為二人護(hù)理，其余34天一人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)按在崗職工年平均工資計(jì)算；
四、誤工費(fèi)11955元，提交營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、停發(fā)工資證明、工作證明各一份，原告月平均工資為4000元；
五、營養(yǎng)費(fèi)2000元，按照50元/天計(jì)算40天；
六、交通費(fèi)400元；
七、車損14417元，提交價(jià)格鑒證結(jié)論書一份；
八、公估費(fèi)721元，提交票據(jù)一張；
九、施救費(fèi)200元，提交票據(jù)一張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對以上雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)核實(shí)，原告提交的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單真實(shí)有效，被告人民財(cái)保滄州市分公司應(yīng)在投保車輛保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對當(dāng)事人有爭議的部分認(rèn)定如下：關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，被告要求扣除非因本次事故造成的治療費(fèi)，因原告住院治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)均系因本次交通事故而產(chǎn)生，故應(yīng)給予受害人全額賠償，且被告亦無法提供證據(jù)說明哪些費(fèi)用與本次事故無關(guān)，故本院對被告的抗辯主張不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，經(jīng)核實(shí)，原告系黃驊市海鵬五金制品有限公司的職工，但未提供前三個(gè)月工資明細(xì)，雖原告已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，但結(jié)合原告工作情況及城鎮(zhèn)居民實(shí)際身份情況，本院依法確認(rèn)其誤工費(fèi)按照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算；關(guān)于誤工期間，結(jié)合原告的實(shí)際傷情確認(rèn)誤工期間為住院期間40天。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被告對護(hù)理人數(shù)及護(hù)理費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，因醫(yī)囑中并未注明需兩人護(hù)理，故本院認(rèn)定住院期間一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照河北省上年度在崗職工年平均工資計(jì)算。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的實(shí)際傷情，本院確定住院期間營養(yǎng)費(fèi)20元/天。關(guān)于車輛損失，被告認(rèn)為公估報(bào)告鑒定程序違法，該公估報(bào)告系交警部門在處理交通事故過程中委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，且結(jié)論真實(shí)客觀、被告雖申請重新鑒定，但在本院釋明義務(wù)后未在規(guī)定的期限內(nèi)出具書面重新鑒定的申請并預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄重新鑒定的權(quán)利，故本院對該公估報(bào)告的證據(jù)效力予以確認(rèn)，應(yīng)作為確定原告車損的裁判依據(jù)。關(guān)于公估費(fèi)和施救費(fèi)，被告存有異議，公估費(fèi)屬于鑒定費(fèi)用，是為查明和確定交通事故造成損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用；施救費(fèi)是為防止或減少標(biāo)的損失所應(yīng)支付的必要費(fèi)用，依照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定均應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，且原告提交的公估費(fèi)及施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)有效，本院對被告保險(xiǎn)公司的抗辯主張不予采信。關(guān)于交通費(fèi)，本院將結(jié)合案件的實(shí)際情況予以酌定。
依據(jù)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，因本次事故原告造成的各項(xiàng)損失為：
一、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，結(jié)合醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，確定醫(yī)療費(fèi)為10808元；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×40天=4000元；
三、護(hù)理費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定及住院病歷，本院確定護(hù)理期為40天，住院期間由一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照河北省上年度社會平均工資52409元/年計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為52409元/年÷365×40天=5743元；
四、誤工費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，結(jié)合原告的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定，本院確定原告的誤工期為40天，原告系城鎮(zhèn)居民，是黃驊市海鵬五金制品有限公司職工但未提供前三月工資發(fā)放情況，誤工費(fèi)按照上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年計(jì)算，確定誤工費(fèi)為26152元÷365×40日=2866元；
五、營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)原告的實(shí)際傷情，酌定住院期間營養(yǎng)費(fèi)20元/天，確定營養(yǎng)費(fèi)為20元/天×40=800元；
六、交通費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)為200元；
七、車輛損失，依據(jù)原告提交的公估報(bào)告，確定車輛損失為14417元；
八、公估費(fèi)，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定及鑒定費(fèi)票據(jù)，確定公估費(fèi)為721元；
九、施救費(fèi)，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定及施救費(fèi)票據(jù)，確定施救費(fèi)為200元；
以上損失共計(jì)39755元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，即鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任，霍忠良無責(zé)任。根據(jù)事故雙方對造成交通事故的過錯(cuò)程度和原因，依法確定被告鄭某某對原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。由于被告鄭某某駕駛的事故車輛在被告人民財(cái)保滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對本次交通事故造成原告的損失，全部由被告人民財(cái)保滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。綜上所述，原告要求被告賠償損失39755元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，對原告的其他訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告霍忠良損失39755元；
二、被告鄭某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取539元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)419元，由原告霍忠良承擔(dān)120元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：徐雅杰