亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

霍某某、趙某1生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):霍某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住任縣。
委托訴訟代理人:牛善矗,河北領(lǐng)途律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告):趙某1,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住任縣。
法定代理人:趙某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上,系趙某1父親。
法定代理人:李某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上,系趙某1母親。
被上訴人(原審原告):王某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住任縣。
法定代理人:趙某3,女,xxxx年xx月xx日出生,住址同上,系王某1母親。
法定代理人:王某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上,系王某1父親。
委托訴訟代理人:常志平,河北偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某1、霍某某因與被上訴人王某1生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,不服河北省任縣人民法院(2017)冀0526民初1308號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年2月1日立案后,依法組成合議庭審理了本案。上訴人霍某某及其委托代理人牛善矗,趙某1法定代理人李某,被上訴人王某1法定代理人張立紅及委托代理人常志平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù),二審對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定,第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。
關(guān)于王某1受傷骨折事實(shí)。其在幼兒園受傷后,經(jīng)過(guò)了多次檢查,最終在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院被確診為右側(cè)陳舊孟氏骨折,可以確認(rèn)王某1骨折系在上學(xué)期間造成。雖在任縣醫(yī)院初檢未查明存在骨折,但二上訴人所述理由不足以否認(rèn)被上訴人骨折系在幼兒園被趙某1所撞造成,應(yīng)對(duì)其不存在因果關(guān)系的主張負(fù)舉證責(zé)任。對(duì)此原判認(rèn)定事實(shí)清楚。
關(guān)于適用法律及責(zé)任分擔(dān)。首先,王某1在幼兒園上學(xué)期間受傷,應(yīng)首先適用《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條,即“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的,幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任”規(guī)定,幼兒園未舉證證明其盡到管護(hù)責(zé)任,依法應(yīng)當(dāng)對(duì)王某1的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。本案趙某1同為在園學(xué)生,不屬于幼兒園以外的人員,原判適用《侵權(quán)責(zé)任法》第四十條錯(cuò)誤;其次,趙某1在玩耍時(shí)將王某1撞傷,依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,趙某1也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但趙某1作為無(wú)行為能力人,其在幼兒園發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任與幼兒園管護(hù)不到位有關(guān)。
基于上述分析,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律部分錯(cuò)誤,責(zé)任分配不當(dāng)。本院酌定幼兒園的經(jīng)營(yíng)者霍某某承擔(dān)70%責(zé)任,即37087.21元×70%=25961元;趙某1承擔(dān)30%的責(zé)任,即37087.21元×30%=11126.21元。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定,趙某1沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)的,由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān);現(xiàn)有證據(jù)不能證明王某1存在過(guò)失,其不承擔(dān)本人損失。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

審判長(zhǎng) 梁兵
審判員 尚好勇
審判員 楊擁軍

書(shū)記員: 連婧

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top