霍某
史愛輝河北民盾律師事務(wù)所律師
王某

原告霍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邱縣。
委托訴訟代理人史愛輝河北民盾律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣。
原告霍某與被告王某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告霍某的其委托訴訟代理人史愛輝到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某向本院提出訴訟請(qǐng)求，1.請(qǐng)求判決被告返還同居前向原告索要的現(xiàn)金97100元及三金；2、由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:我與被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，××××年××月××日按農(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式，開始同居生活，同居前，被告以各種名義向原告索要巨額現(xiàn)金，包括衣服款5000元，辦理駕駛證錢2500元，三金價(jià)值14500元，見面禮3600元，大貼錢86000元。
同居后，被告僅與原告共同生活一個(gè)月后，即長(zhǎng)期回娘家居住。
偶爾家里有事，原告接叫她才回來(lái)住一、二天，2016年農(nóng)歷9月初8，被告來(lái)原告家取衣服，明確說(shuō)明不與原告共同生活了，從此，雙方再無(wú)來(lái)往，確已無(wú)法共同生活。
因被告向原告索要巨額現(xiàn)金，導(dǎo)致原告生活困難，故要求被告如數(shù)返還索要現(xiàn)金。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特此起訴，請(qǐng)求法院支持我訴訟請(qǐng)求。
被告王某之父王洪軍在庭審前向法庭提交的書面材料稱:霍某與王某經(jīng)中間人介紹認(rèn)識(shí)，××××年××月××日按當(dāng)?shù)卮逅捉Y(jié)婚，原告所訴不是事實(shí)，我和原告共同生活將近一年從沒說(shuō)過(guò)不過(guò)了的話，我倆鬧了點(diǎn)小矛盾我倆協(xié)商了一下先分開住雙方都冷靜一下，既然對(duì)方這樣辦我也無(wú)話可說(shuō)了，婚前我沒有要求男方給多少彩禮，都是中間人做主定的，婚前男方自愿給我買的衣服，買衣服花了多少錢記不清了，駕駛證不是我要辦的，是去年夏天男方主動(dòng)提出自愿給我辦，我才辦的，男方說(shuō)的三金，婚后一直在他家里存放著沒再我家放過(guò)，對(duì)方說(shuō)的見面禮3600元在婚后第一次去我家人們時(shí)我家已經(jīng)如數(shù)回過(guò)禮了，關(guān)于對(duì)方給的彩禮錢86000元我以置辦以下嫁妝:被褥4套，精品被1個(gè)，床單被罩各5個(gè)價(jià)值10000元，四件套4套價(jià)值8000元，毛毯2件價(jià)值1500元，茶具2套價(jià)值1500元，家具小飾品若干價(jià)值3000元，化妝品3套，洗漱用品若干價(jià)值5000元，洗衣機(jī)一臺(tái)價(jià)值3900元，電動(dòng)車一輛價(jià)值3700元，蘋果手機(jī)一個(gè)價(jià)值6000元，衣服若干價(jià)值30000元，鞋子若干雙價(jià)值8000元，女式包3個(gè)價(jià)值1500元，行李箱2個(gè)價(jià)值1000元，購(gòu)物乘車吃飯把所有剩余的錢全部花完了，和對(duì)方共同生活一年來(lái)所用的錢都是我家長(zhǎng)給的。
本院認(rèn)為，原被告的同居關(guān)系不受法律保護(hù)，可自行解除。
原告所訴要求返還彩禮的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)酌情予以返還。
本院認(rèn)定原告給付被告的85400元。
原告所述給付被告包括衣服款，三金價(jià)值14500元，見面禮3600元，均屬贈(zèng)予性質(zhì)，同居期間原告為被告辦理駕駛證花費(fèi)2500元，屬同居期間的正?；ㄙM(fèi)，均不予返還。
被告在原告家的陪送物品應(yīng)由被告拉回。
原被告的其他訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，對(duì)其主張，不予采信。
綜上所述，被告應(yīng)酌情按照返還原告婚前彩禮款75000元，被告的陪嫁物品以庭審認(rèn)定為準(zhǔn)由被告拉走。
審理中，被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，系放棄訴訟權(quán)利之行為，本院依照法律規(guī)定缺席審理。
故依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋第十條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某返還原告霍某彩禮款75000元，判決書生效后十日內(nèi)給付；
二、被告的陪嫁物品（以本院認(rèn)定為準(zhǔn)）由被告拉走。
三、駁回原被告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣2226元減半收取1113元，原被告各負(fù)擔(dān)557元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告的同居關(guān)系不受法律保護(hù)，可自行解除。
原告所訴要求返還彩禮的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)酌情予以返還。
本院認(rèn)定原告給付被告的85400元。
原告所述給付被告包括衣服款，三金價(jià)值14500元，見面禮3600元，均屬贈(zèng)予性質(zhì)，同居期間原告為被告辦理駕駛證花費(fèi)2500元，屬同居期間的正?；ㄙM(fèi)，均不予返還。
被告在原告家的陪送物品應(yīng)由被告拉回。
原被告的其他訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，對(duì)其主張，不予采信。
綜上所述，被告應(yīng)酌情按照返還原告婚前彩禮款75000元，被告的陪嫁物品以庭審認(rèn)定為準(zhǔn)由被告拉走。
審理中，被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，系放棄訴訟權(quán)利之行為，本院依照法律規(guī)定缺席審理。

故依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋第十條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某返還原告霍某彩禮款75000元，判決書生效后十日內(nèi)給付；
二、被告的陪嫁物品（以本院認(rèn)定為準(zhǔn)）由被告拉走。
三、駁回原被告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣2226元減半收取1113元，原被告各負(fù)擔(dān)557元。

審判長(zhǎng)：張秋松

書記員：李衛(wèi)國(guó)