霍某某
李鳳海（河北龍信律師事務所）
馬某某
霍玉霞
馮夢雪
張自謙
張某超
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
周洪義

原告霍某某。
原告馬某某。
原告霍玉霞。
原告馮夢雪。
四原告共同委托代理人李鳳海，河北龍信律師事務所律師。
被告張自謙。
被告張某超。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，地點唐山市。組織機構代碼:79548298-9。
負責人張文紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人周洪義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告霍某某、馬某某、霍玉霞、馮夢雪與被告張自謙、張某超、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨任審判，公開開庭進行了審理。原告霍某某及其四原告共同委托代理人李鳳海，被告張自謙、張某超、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人周洪義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。原唐?？h公安交通警察大隊對此次交通事故作出的交通事故認定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。本院生效的（2013）曹民初字第1163號判決書中已確認此次交通事故的責任比例，本案予以采納。張某超承擔此次交通事故的20%賠償責任。原告未提供證據(jù)證實被告張自謙在此次交通事故中存在過錯，故被告張自謙不承擔責任。因被告張某超駕駛的冀B×××××號轎車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險，故被告保險公司先在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；超過交強險賠償限額的部分，由被告張某超按賠償責任比例承擔。原告馮夢雪、馬某某的誤工費標準按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37.16元計算，誤工時間以醫(yī)囑為準。原告霍某某的車輛損失費，本院采納生效的（2013）曹民初字第1163號判決書中認定的5150元。原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?及最高人民法院《關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告霍某某2549.24元（醫(yī)療費549.24元＋2000元）。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某1527.78元（醫(yī)療費1007.54元＋誤工費520.24元）。
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告霍玉霞醫(yī)療費388.22元。
四、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告馮夢雪963.92元（醫(yī)療費443.68元＋誤工費520.24元）。
五、被告張某超賠償原告霍某某630元【（車輛損失費5150元-2000元）×20%】。
六、駁回原告對被告張自謙的訴訟請求。
上述各項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費175元，由原告霍某某負擔140元，被告張某超負擔35元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院法院，同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。原唐海縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的交通事故認定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。本院生效的（2013）曹民初字第1163號判決書中已確認此次交通事故的責任比例，本案予以采納。張某超承擔此次交通事故的20%賠償責任。原告未提供證據(jù)證實被告張自謙在此次交通事故中存在過錯，故被告張自謙不承擔責任。因被告張某超駕駛的冀B×××××號轎車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險，故被告保險公司先在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；超過交強險賠償限額的部分，由被告張某超按賠償責任比例承擔。原告馮夢雪、馬某某的誤工費標準按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37.16元計算，誤工時間以醫(yī)囑為準。原告霍某某的車輛損失費，本院采納生效的（2013）曹民初字第1163號判決書中認定的5150元。原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?及最高人民法院《關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告霍某某2549.24元（醫(yī)療費549.24元＋2000元）。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某1527.78元（醫(yī)療費1007.54元＋誤工費520.24元）。
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告霍玉霞醫(yī)療費388.22元。
四、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告馮夢雪963.92元（醫(yī)療費443.68元＋誤工費520.24元）。
五、被告張某超賠償原告霍某某630元【（車輛損失費5150元-2000元）×20%】。
六、駁回原告對被告張自謙的訴訟請求。
上述各項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費175元，由原告霍某某負擔140元，被告張某超負擔35元。

審判長：張景鎮(zhèn)

書記員：苑琳