原告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張立群，河北昊晟律師事務(wù)所律師。
被告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司。
負(fù)責(zé)人邢輝。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。

原告霍某某與被告趙某、董某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，本院于2013年1月18日立案受理。依法由代理審判員張夫美適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，本院依職權(quán)追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司）為被告。原告霍某某及其委托代理人張立群、被告趙某（亦被告董某某的委托代理人）、被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司的委托代理人馬志頂?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某某訴稱：2013年1月10日，被告趙某駕駛冀B×××××號(hào)轎車由南向北行駛至華明路綠葉火鍋對(duì)面時(shí)與由東向西過(guò)馬路騎自行車原告霍某某發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，人員受傷。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，原告霍某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告趙某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告趙某所駕駛的車輛系被告董某某所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故訴請(qǐng)三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失97812.76元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告趙某辯稱：對(duì)事故發(fā)生事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事故車輛是我所有，對(duì)原告合理?yè)p失扣除保險(xiǎn)公司賠償部分，剩余部分依法由我賠償。已為原告開支6800元，請(qǐng)求法院一并處理。
被告董某某辯稱：事故車輛已賣給被告趙某，對(duì)事故車輛不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司：在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告合理合法損失予以賠償。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%。原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)過(guò)高。精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，且不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
經(jīng)審理查明：冀B×××××號(hào)轎車登記所有人為被告董某某，實(shí)際所有人為被告趙某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年5月22日起至2013年5月21日止。2013年1月10日8時(shí)15份許，被告趙某駕駛冀B×××××號(hào)轎車由南向北行駛至遵化市華明路綠葉火鍋對(duì)面時(shí)，與由東向西過(guò)公路騎自行車的原告霍某某發(fā)生交通事故，造成車輛損害，人員受傷。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告霍某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告霍某某受傷后在遵化市人民醫(yī)院住院治療27天。原告霍某某主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、傷殘賠償金48486元、交通費(fèi)350元。被告趙某為原告霍某某開支費(fèi)用6800元。
上述事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，原、被告就原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金發(fā)生爭(zhēng)議。
原告霍某某為證明自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)：
1、住院費(fèi)收據(jù)1張，金額11797.85元；門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)5張，金額1398.91元；住院病歷、門診病歷、出院證、診斷證明復(fù)印件各1份，診斷證明。
經(jīng)質(zhì)證，三被告均辯稱：對(duì)原告病歷中記載患有高血壓、風(fēng)濕病的開支費(fèi)用不予認(rèn)可；門診票據(jù)中與醫(yī)囑復(fù)查時(shí)間不符的，不予認(rèn)可。
2、遵司鑒中心（2013）臨鑒字第549號(hào)司法鑒定意見書，評(píng)定原告霍某某為8級(jí)傷殘，鑒定日期為2013年8月6日。
經(jīng)質(zhì)證，三被告均辯稱：鑒定書系原告單方委托，鑒定程序不合法；誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)提供醫(yī)院出具的連續(xù)休息證明。
3、遵化市華明路港島酒店?duì)I業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件，工資證明，誤工證明。
經(jīng)質(zhì)證，三被告均辯稱：工資表不符合證據(jù)形式，對(duì)證明不予認(rèn)可。
4、北京廣和美印科技有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證復(fù)印件，工資證明，誤工證明。
經(jīng)質(zhì)證，三被告均辯稱：工資表應(yīng)加蓋財(cái)務(wù)章，且應(yīng)提供復(fù)印件和完稅證明。
另外，三被告均辯稱：原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，不予賠償。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告霍某某在交通事故中遭受損失起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告霍某某受傷后住院治療27天，共開支醫(yī)療費(fèi)13196.76元，有住院收據(jù)、門診收據(jù)、住院病歷復(fù)印件、門診病歷復(fù)印件、診斷證明復(fù)印件、出院證復(fù)印件、用藥明細(xì)予以證實(shí)，經(jīng)本院核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)開支均與本次事故有關(guān)，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司雖辯稱應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，但未能舉證證明對(duì)非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)淖C據(jù)，本院不予支持。原告霍某某主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，三被告均沒有異議，且于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定原告霍某某八級(jí)傷殘，三被告雖提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，且經(jīng)本院核定該鑒定意見合法有效，本院予以確認(rèn)。原告霍某某主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，提交了用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、誤工證明、工資證明等證據(jù)予以證明，但未能舉證證明其和護(hù)理人員最近三年平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告霍某某主張誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)河北省上一年度同行業(yè)（住宿和餐飲業(yè)）職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故可按原告主張的數(shù)額計(jì)算；原告霍某某主張護(hù)理費(fèi)可參照河北省上一年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)116.75元／天。原告霍某某主張傷殘賠償金48486元，交通費(fèi)350元，于法有據(jù)，且三被告均沒有異議，本院予以確認(rèn)。該事故造成原告霍某某8級(jí)傷殘的后果，確給其精神造成一定的傷害，原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及受訴法院所在地平均生活水平，本院酌定原告霍某某精神損害撫慰金8400元。原告霍某某主張鑒定費(fèi)800元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，且鑒定費(fèi)系評(píng)定原告損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告主張復(fù)印費(fèi)33元，有復(fù)印費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上，本院對(duì)原告霍某某損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)13196.76元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)3152.25元、傷殘賠償金48486元、精神損害撫慰金8400元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)350元、復(fù)印費(fèi)33元，合計(jì)88958.01元。冀B×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠償，原告霍某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失由被告趙某賠償80%。被告趙某為原告開支6800元，抵頂其賠償款后，由原告在獲得保險(xiǎn)公司的賠償款后返還給被告趙某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告霍某某84388.25元（其中，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，死亡傷殘項(xiàng)下74388.25元）。
二、原告霍某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失4569.76元，由被告趙某賠償80%，計(jì)3655.81。被告趙某已為原告開支6800元，抵頂其賠償款后剩余3144.19元，由原告霍某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告趙某。
三、駁回原告霍某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2250元，減半收取1125元，保全費(fèi)220元，由原告霍某某負(fù)擔(dān)195元，由被告趙某負(fù)擔(dān)1130元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 張夫美

書記員： 馬毓?jié)?/p>