原告青縣世某汽車運輸有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼9113092207995018XW，住所地滄州市青縣上伍鄉(xiāng)李窯村104國道東側(cè)。
法定代表人周恩達，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人周恩祥、洪江松，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130900601194816M，住所地滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
負責人劉鳳利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王天軍、馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告青縣世某汽車運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告青縣世某汽車運輸有限公司的委托訴訟代理人洪江松、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司的委托訴訟代理人馬繼賢均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告為其所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××號貨車的主車在被告處投保交強險，責任限額為24萬元的車輛損失險、責任限額為100萬元的第三者責任保險、責任限額為5萬元的車上人員責任險（司機）、責任限額5萬元的車上人員責任險（乘客），掛車投有責任限額為108500元的車輛損失險、責任限額為5萬元的第三者責任保險，以上保險均投有不計免賠險且保險期限均自2016年5月27日起至2017年5月26日止。2016年11月9日，張某某駕駛冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××解放牌重型半掛貨車沿京藏高速公路由東向西行駛至京藏高速公路內(nèi)蒙古方向東洋河收費站入口處時，該車前部撞上由王某某駕駛的車牌號為冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型半掛貨車尾部，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號貨車受力前移前部又撞上由張某駕駛的津Ａ×××××／津Ｂ×××××乘龍牌重型半掛貨車尾部，造成三車不同程度的損壞，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××司機張某某及乘車人胡某受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊懷安大隊作出事故認定書，認定張某某負事故的全部責任，王某某、張某、胡某無責任。事故發(fā)生后，原告支付施救費8900元、墊付司機張某某及車上人員胡某醫(yī)藥費1800元。后，原、被告未就理賠事宜達成一致意見，故原告訴至法院。2016年11月15日，原告向我院提交鑒定申請，請求我院委托鑒定機構(gòu)對原告的車輛損失進行鑒定。后，圣源祥保險公估有限公司出具鑒定報告當中載明冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車的車輛損失金額為92740元。
另查明：1、司機張某某及車上人員胡某實際發(fā)生醫(yī)藥費分別為879.77元及838元。2、原告墊付鑒定費5600元。
以上事實有原、被告當庭陳述，交通事故認定書一份、保單三張、公估報告及鑒定費票據(jù)各一張、施救費票據(jù)兩張、張某某及胡某出具的收條兩張、住院病歷兩份、診斷證明兩份、住院費票據(jù)兩份等證據(jù)予以證實。

本院認為：原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××號貨車與被告所簽訂的車輛保險合同是雙方當事人的真實意思表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當按照保險合同條款全面履行相關(guān)義務(wù)。本案中，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告主張的92740元車輛損失費用、8900元的施救費，因有圣源祥保險公估有限公司出具的鑒定報告以及施救費正式票據(jù)予以證實，故被告應(yīng)在車輛損失險保險限額內(nèi)予以理賠。對于原告主張的已經(jīng)墊付的司機張某某及車上人員胡某的醫(yī)藥費1800元，經(jīng)查，張某某及胡某實際發(fā)生醫(yī)藥費共計1717.77元，故被告應(yīng)當在車上人員責任險限額內(nèi)給付原告1717.77元保險理賠款。對于原告主張的5600元鑒定費，屬于保險人、被保險人為了查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，被告應(yīng)當予以理賠。對于被告“原告的損失應(yīng)當先扣除第三方車輛交強險后，依照責任賠付”的辯論意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。同時根據(jù)保監(jiān)會發(fā)布的《關(guān)于加強機動車輛商業(yè)保險條款費率管理的通知》規(guī)定，因第三者對保險機動車的損害而造成保險事故的，保險公司自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，保險公司不得通過放棄代位求償權(quán)的方式拒絕履行保險責任，故對于被告的以上辯論意見，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告青縣世某汽車運輸有限公司保險理賠款108957.77元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1240.4元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　張　靜

書記員：泊美玉