青縣鴻運汽車運輸隊
葉成立（天津津陽律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司北環(huán)營業(yè)部
劉俊智

原告青縣鴻運汽車運輸隊。
委托代理人葉成立，天津津陽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司北環(huán)營業(yè)部。
委托代理人劉俊智，該公司職員。
原告青縣鴻運汽車運輸隊（以下簡稱鴻運運輸隊）與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司北環(huán)營業(yè)部（以下簡稱人保財險北環(huán)營業(yè)部）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹鐵城獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人葉成立，被告人保財險北環(huán)營業(yè)部的委托代理人劉俊智到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鴻運運輸隊與被告人保財險北環(huán)營業(yè)部簽訂的保險合同，是雙方的真實意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。責(zé)任事故發(fā)生后，保險公司應(yīng)按合同約定及時予以理賠。該份合同受益人河北滄運物流股份有限公司汽貿(mào)分公司已證明該車與其無任何關(guān)系，故被告人保財險北環(huán)營業(yè)部應(yīng)按照保險合同約定向原告進行賠償。原告給付馮海強的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費等費用均未超過法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，故對上述賠償數(shù)額，本院予以支持。被告雖對原告提交的鑒定有異議，并認(rèn)為施救費、拖運費屬于重復(fù)計算而不認(rèn)可，但并未提交證據(jù)證明自己的上述訴訟主張，故對上述證據(jù)，本院予以采信；對被告人保財險北環(huán)營業(yè)部辯稱不承擔(dān)訴訟費及鑒定費的答辯意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，為查明損失的費用，由保險人承擔(dān)，故對該答辯意見，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司北環(huán)營業(yè)部賠償原告鴻運運輸隊醫(yī)療費5077.12元、誤工費392元、營養(yǎng)費70元、護理費392元、住院伙食補助費105元、路損3410元、車損54018元、鑒定費1200元、施救費及托運費10000元，合計74664.12元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費768元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司北環(huán)營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告鴻運運輸隊與被告人保財險北環(huán)營業(yè)部簽訂的保險合同，是雙方的真實意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。責(zé)任事故發(fā)生后，保險公司應(yīng)按合同約定及時予以理賠。該份合同受益人河北滄運物流股份有限公司汽貿(mào)分公司已證明該車與其無任何關(guān)系，故被告人保財險北環(huán)營業(yè)部應(yīng)按照保險合同約定向原告進行賠償。原告給付馮海強的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費等費用均未超過法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，故對上述賠償數(shù)額，本院予以支持。被告雖對原告提交的鑒定有異議，并認(rèn)為施救費、拖運費屬于重復(fù)計算而不認(rèn)可，但并未提交證據(jù)證明自己的上述訴訟主張，故對上述證據(jù)，本院予以采信；對被告人保財險北環(huán)營業(yè)部辯稱不承擔(dān)訴訟費及鑒定費的答辯意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，為查明損失的費用，由保險人承擔(dān)，故對該答辯意見，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司北環(huán)營業(yè)部賠償原告鴻運運輸隊醫(yī)療費5077.12元、誤工費392元、營養(yǎng)費70元、護理費392元、住院伙食補助費105元、路損3410元、車損54018元、鑒定費1200元、施救費及托運費10000元，合計74664.12元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費768元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司北環(huán)營業(yè)部負(fù)擔(dān)。

審判長：曹鐵城

書記員：呂敏