亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

青某某與武漢地鐵集團有限公司、武漢晴川機械施工有限公司生命權、健康權、身體權糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:青某某。
被告:武漢地鐵集團有限公司,住所地:武漢市硚口區(qū)京漢大道99號。
法定代表人:劉玉華,系該公司董事長。
委托代理人:桂煒、劉禾,系湖北瑞通天元律師事務所律師。一般授權代理。
被告:武漢晴川機械施工有限公司(原名武漢晴川拆遷有限公司),住所地:武漢市漢陽區(qū)青石橋小區(qū)10-1棟1-2號。
法定代表人:胡建榮,系該公司總經理。
委托代理人:黃晨,系湖北得偉君尚律師事務所律師。特別授權代理。

原告青某某與被告武漢地鐵集團有限公司、武漢晴川機械施工有限公司財產、人身損害賠償責任糾紛一案,本院作出(2014)鄂漢陽民二初字第00333號判決后,被告武漢地鐵集團有限公司、武漢晴川機械施工有限公司不服,上訴至武漢市中級人民法院。2015年9月24日,武漢市中級人民法院作出(2015)鄂武漢中民二終字第00733號民事裁定書,裁定撤銷本院(2014)鄂漢陽民二初字第00333號民事判決,發(fā)回本院重審。本案依法由審判員熊敏擔任審判長,與人民陪審員熊艷、沈繼奎組成合議庭,于2015年12月2日公開開庭審理。原告青某某,被告武漢地鐵集團有限公司的委托代理人桂煒,被告武漢晴川機械施工有限公司的委托代理人黃晨到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明:2010年4月30日,武漢地鐵集團有限公司取得軌道交通3號線一期、4號線二期工程漢陽段用地紅線范圍內的征地拆遷許可。2010年5月,武漢地鐵集團有限公司委托漢陽區(qū)人民政府負責該范圍內的征地拆遷工作。原告系武漢市漢陽區(qū)漢陽大道384號公有門面房屋承租人,該房屋所在地區(qū)在拆遷范圍以內,房屋拆遷由被告武漢晴川機械施工有限公司(原名武漢晴川拆遷有限公司)實施。2012年7月13日,原告與武漢晴川拆遷有限公司簽訂《房屋拆遷貨幣安置協(xié)議書》一份,約定武漢晴川拆遷有限公司給予原告補償:1、房屋補償費用22,000元/平方米×30.42平方米=669,240元;2、搬遷補助費300元;3、搬家補貼365.04元;4、獎金20,000元;5、低保補助20,000元;6、殘疾補助20,000元;7、裝修補償9,120元;8、貨幣安置補助194688元;9、其他補償365.04元;合計934,078.08元。同日,雙方還簽訂補充協(xié)議書一份,約定由武漢晴川拆遷有限公司給予原告困難補助155,921.92元。兩份協(xié)議補償款合計為1,090,000元,經武漢地鐵集團有限公司審核后已全部向原告支付。
本案審理期間,經原告申請,本院向武漢市公安局漢陽區(qū)公安局五里墩街派出所調取詢問筆錄兩份,其中2012年3月12日向武漢晴川拆遷有限公司工作人員鄭建斌的詢問筆錄中鄭建斌陳述:“一樓門面因有三戶,(其中包括青某某的門面),還有協(xié)議未與公司談妥,公司叫我們告訴工程隊一樓不能動?,F一樓門面都未拆動?!?012年3月19日拆遷人員劉祖軍的詢問筆錄中劉祖軍陳述:“我給工頭講了362號三四樓以下不要拆,結果民工拆房子時沒搞清楚拆錯了,將362號一二樓樓頂的預制板敲了,墻沒有動。當時民工拆了362號兩個門面的樓頂,拆第三個時我看到后叫他們沒有拆了?!?br/>另查明:原告之子何東2003年患肺結核,××,××復發(fā),留下嚴重后遺癥,系肢體二級殘疾。何東于2015年3月2日死亡。
還查明:武漢晴川拆遷有限公司于2014年12月23日經武漢市漢陽區(qū)工商行政管理局核準,公司名稱變更為武漢晴川機械施工有限公司。

本院認為:被告武漢地鐵集團有限公司與被告武漢晴川機械施工有限公司在拆遷原告房屋時取得了征地拆遷許可,具備合法的拆遷資格。根據2012年3月19日拆遷人員劉祖軍的陳述,民工拆了362號兩個門面的樓頂,原告稱因被告武漢晴川機械施工有限公司的違法拆遷行為給其造成經濟損失,要求該公司向其賠償經濟損失109萬元的請求,因原告沒有證據證明其所請求的損害后果109萬元與被告武漢晴川機械施工有限公司拆遷人員的拆遷行為之間是否存在因果關系,并且原告對其主張的109萬元的財產損害賠償金額也沒有提交證據予以證明,故對原告的此項請求,本院不予支持。原告的訴訟請求中要求被告按門面計算拆遷貨幣補償的30%的賠償金327000元,屬于原告與被告在履行《房屋拆遷貨幣安置協(xié)議書》過程中發(fā)生的糾紛,與本案財產損害賠償糾紛不是同一法律關系,本案不宜一并解決。原告之子何東在拆遷之前即患有××,原告認為××情加重及死亡系被告拆遷導致,因原告并無證據證明何東因病死亡與被告的拆遷行為之間是否存在因果關系,原告要求被告武漢晴川機械施工有限公司(原名武漢晴川拆遷有限公司)賠償死亡賠償金及喪葬費的請求,沒有事實依據,本院不予支持。經合議庭評議,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告青某某的訴訟請求。
本案受理費人民幣13,570元,由原告青某某承擔(原告已預交6785元)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審 判 長  熊 敏 人民陪審員  沈紀奎 人民陪審員  熊 艷

書記員:周飄

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top