原告：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元氏縣.
原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元氏縣.
二原告共同委托代理人：師斌華，石家莊市元氏槐陽律師服務所。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，總經(jīng)理。
委托代理人：吳敬，河北鼎端律師事務所律師。
委托代理人：高世魁，公司法務。

原告靳某某、楊某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司保險糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，同年11月16日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告靳某某、楊某某及其共同委托代理人師斌華，被告委托代理人高世魁均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
靳某某、楊某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判令被告賠付原告車損、施救費、鑒定費、墊付款、二原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等損失共計16萬元；二、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年08月06日15時40分許，楊某某駕駛冀Ａ×××××號重犁牽引（冀Ａ×××××）半掛大貨車沿109國道由東向西行駛至557公里加750米處超車時，與相對方向行駛郝利忠駕駛的晉Ｂ×××××號重型牽引（晉Ｂ×××××）半掛大貨車相撞，致使兩車不同程度受損,冀Ａ×××××號重犁牽引（冀Ａ×××××）半掛大貨車駕駛員楊某某、乘車人靳某某受傷，晉Ｂ×××××號重型牽引（晉Ｂ×××××）半掛大貨車駕駛員郝利忠受傷的交通事故。此事故經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理清水河縣大隊事故認定：楊某某負此事故全部責任，郝利忠、靳某某無責任。冀Ａ×××××號重犁牽引（冀Ａ×××××）半掛大貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后原告已賠付三者方損失，為了維護原告的合法權益，特訴諸貴院，請求法院依法支持原告訴求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強險一份，一百萬的商業(yè)三者險一份且不計免賠，車上人員險（司機10000元）一份，車上人員險（乘客20000元）一份，車損險99120元一份，請法院核實事故車輛行駛證、駕駛證是否符合上路條件，如符合，對于原告合理合法的損失予以賠償。訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：同原告訴稱。庭審中，原告提交證據(jù)為：提交保險單兩份，證明車輛的投保情況，掛車沒有保險；提交二原告的行駛證和從業(yè)資格證；提交交通事故認定書一份，證實本次事故的發(fā)生及各方當事人的責任情況。1、提交車損公估報告；2、維修清單、維修費支付憑證、維修企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，證實原告車輛因本次交通事故受損，車輛已經(jīng)實際維修原告并已實際支付維修費用；3、施救費票據(jù)一張，金額14000元；4、墊付對方車輛施救費9500元、4500元；5、墊付對方車輛路損6000元以及路產(chǎn)賠償費通知書；提交鑒定費票據(jù)一張，金額為3720元；原告損失清單如下：1、車損102090元；2、施救費14000元；3、墊付對方車輛施救費9500元、4500元；4、墊付對方車輛路損6000元；以上合計136090元。靳某某清水河縣醫(yī)院病歷本、CT報告單、放射診斷報告單、元氏縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、用藥總清單，證實原告靳某某因本次事故受傷后的治療情況、元氏縣董堡村村委會證明一份，證明護理人的身份情況，楊某某的陪護人是楊云肖，提交楊云肖的身份證、駕駛證、從業(yè)資格證，靳某某的陪護人是靳建林，提交靳建林的身份證、駕駛證、從業(yè)資格證，以上陪護人員均是原告車輛的司機，因本次事故發(fā)生在內(nèi)蒙，因此只能二人陪護。原告靳某某的損失清單如下：1、醫(yī)療費2524元；2、誤工費2017年8月6日到8月16日計算11天，每天165.88元，總計1824.68元；3、護理費，11天*165.88元=1824.68元；4、住院伙食補助費每天100元，計算11天共計1100元；5、營養(yǎng)費計算11天，每天50元共計550元；6、交通費2000元；人傷合計9823.36元。提交楊某某的人傷損失如下：1、醫(yī)療費4515.84元；2、誤工費2017年8月6日到8月16日計算11天，每天165.88元，總計1824.68元；3、護理費，11天*165.88元=1824.68元；4、住院伙食補助費每天100元，計算11天共計1100元；5、營養(yǎng)費計算11天，每天50元共計550元；6、交通費2000元；人傷合計11851.2元。另提交給對方車輛墊付施救費的協(xié)議。
被告質(zhì)證認為，異議部分：1、對車輛評估報告，該鑒定系原告方單方委托，鑒定時也未通知我方到場，鑒定程序違法，公估數(shù)額過高，我公司保留7天重新鑒定申請的權利；2、對原告的維修清單部分零件單價過高，另外此清單為詢價單，原告也未提交維修發(fā)票，原告也未提交給付元氏縣元順汽車服務有限公司的轉(zhuǎn)賬證明，僅有一張收款證明；3、關于本車拖車費，未寫明里程及單價，該費用14000元嚴重過高；4、鑒定費票據(jù)，原告未出示正規(guī)發(fā)票，收據(jù)付款人是高勝武，與原告主體資格不符，該項費用屬于間接費用，我公司不予承擔；5、關于原告墊付的施救費兩張，數(shù)額過高，也未寫明里程及單價。對車損的其他證據(jù)無異議。原告提交的病案首頁，住院為8天，原告提交的住院票據(jù)應扣除百分之十五的非醫(yī)保用藥；因原告未提交誤工證明、工作關系證明、勞動合同等、事發(fā)前三個月工資，也未提交誤工損失證明、停發(fā)工資證明，對于原告的誤工費不予認可；對護理費，因原告在元氏醫(yī)院住院，對其主張的護理人員為靳建林不予認可，對護理費不予認可；對伙補100元一天，因原告住院僅為8天，伙食補助費數(shù)額每天100元過高；營養(yǎng)費因原告醫(yī)囑未顯示醫(yī)囑，不予認可；對交通費原告未提交相關證據(jù)，不予認可；楊某某同以上質(zhì)證意見。對其他證據(jù)無異議。對協(xié)議真實性無異議，但數(shù)額過高。
本院認為，保險活動當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。本案原告車輛冀Ａ×××××在被告處投有商業(yè)三者險100萬元、駕駛員保險10000元、乘客險20000元、車損險99120元，且均不計免賠；事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應當理賠。原告的損失為：1、車損公估報告，被告未在指定期限內(nèi)到司法鑒定部門進行重新鑒定，本院認為原告提供的評估報告書客觀、合理，予以采信，應以原告投保的車損金額99120元計算；2、施救費，主、掛車金額共計14000元，結合車損及施救狀況，酌定10000元；4、墊付三者車輛施救費9500元、4500元，有正規(guī)發(fā)票為證，本院予以確認；5、墊付三者車輛路損6000元，有內(nèi)蒙古自治區(qū)交通廳（補）償費專用收據(jù)和清水縣交通運輸局路產(chǎn)賠償費通知書為證，予以采信；6、鑒定費票據(jù)金額為3720元，符合法律規(guī)定，予以支持。
原告靳某某的人傷損失：1、醫(yī)療費總計2524元；2、誤工費，住院8天，交通運輸業(yè)每天165.88元，8天*165.88元=1327.04元；3、護理費，8天*165.88元=1327.04元；4、住院伙食補助費每天100元，計算8天共計800元；5、營養(yǎng)費，8天*30=240元；6、交通費酌定1000元。原告楊某某的人傷損失：1、醫(yī)療費總計4515.84元；2、誤工費，住院8天，交通運輸業(yè)每天165.88元，8天*165.88元=1327.04元；4、住院伙食補助費每天100元，計算8天共計800元；5、營養(yǎng)費,8天*30=240元；6、交通費酌定1000元。

綜上，原告靳某某的損失為：99120+10000+9500+4500+6000+3720+2524+1327.04+1327.04+800+240+1000=140058.08元，原告楊某某的損失為：4515.84+1327.04+1327.04+800+1000=9209.92元，以上本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、五十七條、六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告靳某某損失140058.08元、楊某某損失9209.92元。
二、駁回原告靳某某、楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1750元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 耿一賢

書記員： 陳家琪