上訴人（原審被告）：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人。
委托訴訟代理人：高利娟，河北玉塔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：靳利芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人。
委托訴訟代理人：杜增霞，武安市法律援助中心律師。
原審原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人。
法定代理人：孫某（原告孫某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人。
委托訴訟代理人：杜增霞，武安市法律援助中心律師。
原審被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責(zé)人：薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：靳愛飛，該公司職工。

上訴人靳某某因與被上訴人靳利芳、原審原告孫某、原審被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初622號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月26日立案后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間查明，一審認定事實清楚，本院予以確認。

本院認為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。靳某某上訴提出責(zé)任認定書存在錯誤，未能提交充足的證據(jù)支持，應(yīng)承擔(dān)舉證不足的法律責(zé)任。關(guān)于靳某某上訴所提，靳利芳存在掛床的事實以及存在過度治療等理由，本院認為，一審時靳利芳在仁慈醫(yī)院的治療的情況，已提供醫(yī)療票據(jù)、病歷診斷證明書、醫(yī)療費清單等證據(jù)，該證據(jù)已證明了靳利芳的治療情況和受傷情況，靳利芳在武安市仁慈醫(yī)院之外發(fā)生的醫(yī)療費用系因治療其因本次交通事故所致的傷情而實際發(fā)生的費用，靳某某雖持有異議，但未能提交相反證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
綜上所述，靳某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

審判長 徐世民
審判員 封志平
審判員 常虹

書記員： 王龍