原告：韋某某。
原告：韋某某。
原告：馬志營。
委托代理人（特別授權(quán)）：姜靖，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：郝某某。
被告：趙某某。

原告韋某某、韋某某、馬志營與被告郝某某、趙某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院2016年4月22日受理后，依法由助理審判員翟浩凱獨(dú)任審判，適用簡易程序于2016年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韋某某、韋某某、馬志營及共同委托代理人姜靖，被告郝某某、趙某某出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告韋某某、韋某某、馬志營訴稱，2010年8月，被告郝某某與被告趙某某丈夫員遠(yuǎn)合伙承包京建線擴(kuò)建工程，將土建工程韋莊路段承包給三原告施工。工程完工后，由被告郝某某及被告趙某某丈夫員遠(yuǎn)出具完工證。其中欠原告韋某某工程款69294.8元，給付11000元，尚欠58294.8元；欠韋某某工程款14668元，給付500元，尚欠14168元；欠馬志營7000元，合計(jì)拖欠三原告工程款79462.8元。后被告趙某某丈夫員遠(yuǎn)因病去世，被告趙某某在三原告的完工證上簽字并同意承擔(dān)給付義務(wù)。后經(jīng)原告多次催要此款未果，特訴至法院，要求二被告連帶償還三原告工程款合計(jì)79462.8元，并自2010年12月30日起至執(zhí)行完畢之日止按年利率24%支付利息。
為證明自己的主張，原告韋某某、韋某某、馬志營提供如下證據(jù)：
證1、完工證4份，證明二被告拖欠三原告工程款合計(jì)79462.8元，其中韋某某58294.8元，韋某某14168元，馬志營7000元；
證2、2016年5月11日，遷西縣漢兒莊鄉(xiāng)大韋莊村村委會(huì)出具的證明一份，證明被告郝某某與被告趙某某的丈夫員遠(yuǎn)合伙承包京建線養(yǎng)護(hù)改造工程，并將部分工程轉(zhuǎn)包給三原告施工，由郝某某和員遠(yuǎn)出具完工證。
被告郝某某辯稱，與被告趙某某丈夫員遠(yuǎn)一起承包京建線養(yǎng)護(hù)改造工程，后將部分工程轉(zhuǎn)包給韋某某、韋某某、馬志營和韋遠(yuǎn)亮施工，其中63920元的完工證是打給韋遠(yuǎn)亮的，其他三張完工證是分別打給三原告的，63920元的完工證上沒有我的簽字。另外與被告趙某某已經(jīng)就合伙債務(wù)達(dá)成分割協(xié)議，原告的債務(wù)應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)。
為證明自己的主張，被告郝某某提供如下證據(jù)：
2015年12月8日被告郝某某與被告趙某某簽訂的“合同清算協(xié)議書”一份，證明被告郝某某與被告趙某某已經(jīng)對(duì)合伙債務(wù)進(jìn)行了分割，三原告的以上債務(wù)應(yīng)由趙某某承擔(dān)。
被告趙某某辯稱，事情經(jīng)過和原告訴狀陳述的一樣。員遠(yuǎn)和郝某某承包工程，后來員遠(yuǎn)去世，三原告說員遠(yuǎn)和郝某某欠他們錢，趙某某對(duì)此筆債務(wù)認(rèn)可就在完工證上補(bǔ)簽了名字，但是趙某某對(duì)工程具體承包過程不清楚。
被告趙某某未提供證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告郝某某對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證1中63290元的完工證有異議，認(rèn)為沒有被告郝某某的簽字，對(duì)其他的完工證沒有異議；對(duì)證2證明內(nèi)容有異議，63290元的完工證是打給韋遠(yuǎn)亮的，工程也是韋遠(yuǎn)亮干的，不應(yīng)該是三原告來起訴。另外63290元的完工證沒有找過我簽字，2014年1月份我和被告趙某某對(duì)賬，然后通知所有債權(quán)人來換條子，原告韋某某只拿來6004.8元的完工證讓趙某某補(bǔ)簽，并未讓我在63290的條子上簽字。
被告趙某某對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：我對(duì)原告提交的4張完工證沒有異議，因?yàn)槲艺煞騿T遠(yuǎn)和郝某某合伙承包工程，當(dāng)時(shí)誰給原告出具的完工證我不清楚。后來2014年1月我與郝某某對(duì)賬并通知債權(quán)人到我處對(duì)賬，三原告拿著4張完工證找我簽字，我認(rèn)可了這些債務(wù)就簽了字。對(duì)證2有異議，因?yàn)槲覜]經(jīng)手，工程如何承包給三原告的我不清楚。
三原告對(duì)被告郝某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議。協(xié)議書是二被告之間就合伙債務(wù)分割的內(nèi)部約定，不能對(duì)抗債權(quán)人（即本案的三原告）向二被告主張權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證及審查，原告韋某某、韋某某、馬志營提供的證據(jù)從形式和來源上符合法律規(guī)定，內(nèi)容上具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，確認(rèn)為有效證據(jù)，具有證明力，予以采信；被告郝某某提交的證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性，確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。
經(jīng)審理查明，2010年初，被告郝某某與被告趙某某丈夫員遠(yuǎn)合伙承包京建公路JJ2標(biāo)段工程項(xiàng)目，后將部分工程口頭協(xié)議轉(zhuǎn)包給原告韋某某、韋某某、馬志營施工，完工后被告郝某某為原告韋某某出具6004.8元完工證，為原告韋某某出具14668元完工證，為原告馬志營出具7000元完工證，員遠(yuǎn)為原告韋某某出具63290元完工證。后經(jīng)三原告催要，被告郝某某支付給韋某某500元、韋某某1000元，員遠(yuǎn)支付給韋某某10000元，尚欠韋某某58294.8元，韋某某14168元，馬志營7000元，合計(jì)79462.8元。2011年11月員遠(yuǎn)因病去世，被告趙某某對(duì)上述債務(wù)予以認(rèn)可，并在4份完工證上簽名。此款經(jīng)原告多次催要未果。
2015年12月8日，被告郝某某與被告趙某某簽訂“合伙清算協(xié)議書”，對(duì)766505元的債務(wù)進(jìn)行了分割，被告郝某某承擔(dān)的366505元的債務(wù)中未包括三原告的債務(wù)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告郝某某與合伙人員遠(yuǎn)將部分承建工程口頭協(xié)議轉(zhuǎn)包給原告韋某某、韋某某、馬志營施工，系雙方的真實(shí)意思表示，拖欠原告韋某某工程款58294.8元、拖欠原告韋某某工程款14168元、拖欠原告馬志營工程款7000元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告郝某某與合伙人員遠(yuǎn)應(yīng)就合伙期間的債務(wù)對(duì)外承擔(dān)連帶清償責(zé)任；因員遠(yuǎn)已經(jīng)去世，被告趙某某作為員遠(yuǎn)妻子，應(yīng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。被告郝某某與被告趙某某雖然就合伙期間的債務(wù)償還達(dá)成了分割協(xié)議，但此協(xié)議屬于合伙內(nèi)部約定，不能對(duì)抗債權(quán)人向二被告主張權(quán)利，被告郝某某要求免除責(zé)任的抗辯理由不能成立；償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。原告要求被告支付利息的請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款、八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百六十九條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郝某某、趙某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告韋某某工程款人民幣58294.8元，原告韋某某工程款人民幣14168元，原告馬志營工程款人民幣7000元。
二、被告郝某某、趙某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告韋某某、韋某某、馬志營的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1776元，減半收取888元，由被告郝某某、趙某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 翟浩凱

書記員： 孫昕