亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

韋某某、河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司人事爭議二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):韋某某,男,****年**月**日出生,漢族,住石家莊正定縣。
委托訴訟代理人:王金勇,男,****年**月**日出生,漢族,住滄州市新華區(qū),系許香村村民委員會推薦。
被上訴人(原審原告):
河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司,住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北京路27號宏宇大廈3-5層。
法定代表人:張有臣,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:蔡志勇、李英,
河北滄獅律師事務(wù)所律師。
上訴人韋某某因與被上訴人

河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司勞動爭議、人事爭議一案,不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院(2018)冀0903民初3324號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年11月26日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司支付其扣發(fā)的4、5月份的工資,原告認(rèn)可該事實(shí),本院對該事實(shí)予以認(rèn)定。原告主張扣發(fā)被告的工資是由于工作中被告等人的原因給原告造成損失所以扣發(fā)的,原告該主張不符合法律規(guī)定,所以本院不予支持。被告提交的滄州銀行朝陽路支行韋某某活期賬戶交易明細(xì),原告認(rèn)可,本院對該證據(jù)予以認(rèn)可,賬戶交易明細(xì)顯示2月份發(fā)了6215元,3月份發(fā)了9255元,雙方均認(rèn)可該金額,所以本院以賬戶明細(xì)記載的金額確認(rèn)被告的月平均工資,確認(rèn)被告4、5月份工資為15470元。同時,根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3868元。對于被告主張的雙倍工資差額及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條規(guī)定,用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍工資??梢姡Ц抖豆べY的法定事由是未訂立書面勞動合同,而本案中被告在其原單位仍繳納社會保險至2017年4月份結(jié)束,其書面情況說明中稱是原告拒絕為其繳納社會保險,但未提交相應(yīng)證據(jù),因此原告單位有理由認(rèn)為被告與原單位仍然存在勞動關(guān)系,其在入職時未能提交其與原單位解除勞動關(guān)系證明等手續(xù),致使原告無法與其簽訂勞動合同,可謂事出有因,不可歸責(zé)于原告單位,因此,對于被告要求的原告向其支付未簽訂勞動合同的雙倍工資差額的請求,本院不予支持。一審法院判決:一、原告
河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司支付被告韋某某工資15470元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、原告
河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司支付被告韋某某解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3868元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如被告未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)10元,由原告
河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)5元,由被告韋某某負(fù)擔(dān)5元。
本院二審期間,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明相一致。

本院認(rèn)為,關(guān)于一審認(rèn)定的扣發(fā)工資數(shù)額及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額問題。因一審被上訴人提交的銀行交易明細(xì)載明其2月份工資6215元,3月份工資9255元,故一審以此確認(rèn)被上訴人的月平均工資,并以月平均工資作為基數(shù)計算扣發(fā)工資數(shù)額及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,本院予以支持。關(guān)于二倍工資問題。因上訴人2017年5月份在被上訴人處離職,而上訴人在原單位繳納社會保險至2017年4月份,且上訴人未提交證據(jù)證明其入職時已向被上訴人提交與原單位解除勞動關(guān)系的證明等手續(xù),故雙方雖未簽訂書面勞動合同,但不可歸責(zé)于被上訴人。故一審未支持上訴人雙倍工資,并無不當(dāng)。
綜上所述,韋某某的上訴請求不能成立,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

審判長 張梅
審判員 劉俊蓉
審判員 王培峰

書記員: 姚勝男

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top