原告：韓中能，男，1968年1月23日出生，漢族，湖北省監(jiān)利縣人，運輸工人，戶籍所在地湖北省監(jiān)利縣）。
委托訴訟代理人：朱俊平，北京盈科（武漢）律師事務所律師。代理權限：特別授權。
委托訴訟代理人：肖軍文，北京盈科（武漢）律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：武漢市洪山區(qū)偉業(yè)百貨店，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)。
負責人：武靜新，該百貨店業(yè)主。
委托訴訟代理人：曾昭遜，湖北光谷律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告韓中能與被告武漢市洪山區(qū)偉業(yè)百貨店（以下簡稱偉業(yè)百貨店）提供勞務者損害糾紛一案于2015年5月21日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告韓中能及其委托訴訟代理人朱俊平、肖軍文，被告?zhèn)I(yè)百貨店及其委托訴訟代理人曾昭遜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓中能向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費等各項經濟損失共計173451.10元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2015年1月8日12時7分35秒左右，原告受雇于武漢市洪山區(qū)百貨店老板武某新搬運店內木芯板時，因木芯板放置不符合安全要求，導致木芯板在搬運過程中將原告壓傷，被告隨即報警。事故發(fā)生后，原告立即被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進行搶救治療。根據湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書：原告所受傷構成十級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費16000元；自受傷之日起，誤工損失日180日，傷后護理60日。此次事故給原告造成重大損失。為此，起訴要求判如所請。
被告?zhèn)I(yè)百貨店辯稱：原、被告雙方并未形成勞務關系，被告只是給原告提供運輸信息，讓原告攬活為被告的客戶進行服務，就算形成雇傭關系，也是在原告和被告的客戶之間形成，而非在原、被告之間形成。所以請求駁回原告的全部訴訟請求。
經審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。原、被告爭議的事實為雙方是否存在雇傭關系。針對爭議的事實，原告提供武漢市公安局洪山分局洪山街北港派出所出具的情況說明，被告提供證人占某、成某的證言及被告的工作賬目，本院依據被告申請向武漢市公安局洪山分局洪山街北港派出所調取案件的詢問筆錄。針對爭議事實，本院認為：被告提供的證人在事發(fā)時并不在現(xiàn)場，不能反映被告抗辯的事實，而根據公安機關提供的案件材料并結合庭審查明的事實，可以認定被告的業(yè)主武靜新與原告聯(lián)系搬運事宜，并協(xié)商的報酬，原、被告之間的雇傭關系成立。

本院認為：被告在銷售木芯板后，雇請原告搬運指定的木芯板，原、被告之間形成雇傭法律關系。原告在從事雇傭活動中受傷，被告應承擔賠償責任。原告在搬運木芯板過程中，采取方法不當，對該損害結果的發(fā)生，存在一定過錯。結合本院庭審查明的事實，本院酌定，原告自行承擔20%的責任，被告承擔80%的責任。被告抗辯與原告并不存在雇傭關系，證據不足，本院不予支持。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定并結合庭審查明的事實，原告的損失具體計算如下：1、醫(yī)療費：75606.97元（被告墊付7344元）；2、住院伙食補助費：300元（15元/天×20天）；3、后期治療費：16000元；4、營養(yǎng)費：鑒于原告的傷情及住院治療的情況，本院酌情支持營養(yǎng)費500元；5、護理費：4723元（28729元/年÷365天/年×60天）；6、誤工費：原告的收入系非固定收入，且其無法提供近三年的收入情況，應參照相關行業(yè)標準計算即9288元（28729元/年÷365天/年×118天）；7、殘疾賠償金：包括殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費兩項，殘疾賠償金為49704元（24852元/年×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費：原告的母親朱運安（1932年12月20日出生）的被撫養(yǎng)人生活費為868.10元（8681元/年×5年÷5人×10%）；8、交通費：鑒于原告住院治療的事實，本院酌情支持400元；9、鑒定費：1500元；10、精神撫慰金：根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定結合本案本地生活水平、當事人的過錯程度等因素，本院酌定精神撫慰金的金額為1000元。以上1-10項共計159890.07元。
根據以上本案原告的損失項目明細，被告應承擔的損失金額為128112.06元〔（75606.97元+300元+16000元+500元+4723元+9288元+49704元+868.10元+400元+1500元）×80%+1000元〕。因被告墊付的款項應予以扣減，被告實際還應向原告賠付的金額為120768.06元（128112.06元-7344元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市洪山區(qū)偉業(yè)百貨店于本判決生效之日起十日內賠償原告韓中能經濟損失共計120768.06元；
二、駁回原告韓中能的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取584元，原告韓中能負擔177元，被告武漢市洪山區(qū)偉業(yè)百貨店負擔407元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 邵冬

書記員： 孟菲