原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托訴訟代理人：張曉敏，河北日星律師事務所律師。
被告：劉軍方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。

原告韓某某與被告劉軍方返還原物糾紛一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由審判員張明適用簡易程序獨任審判，于2017年4月19日公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托代理人張曉敏，被告劉軍方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，冀Ａ×××××汽車系原告韓某某所有。2017年1月26日，邢明亮駕駛車輛冀Ａ×××××在平山縣大吾鄉(xiāng)加油站處加油遇到被告劉軍方。因劉軍方與邢明亮之間存在經濟糾紛，雙方就錢款的給付問題進行協(xié)商。庭審中，原、被告雙方就劉軍方是否存在扣押行為陳述不一，但目前車輛冀Ａ×××××在被告劉軍方處（平山縣崗南鎮(zhèn)中石殿村）停放。原告韓某某起訴至本院后，被告劉軍方與原告韓某某電話聯(lián)系，被告劉軍方表示要求原告自行將車輛開走，原告拒絕自行開走。
另，2017年3月14日，劉軍方與邢明亮、李騰飛在本院主持調解下達成調解協(xié)議，主要內容為：一、李騰飛2017年5月1日前給付劉軍方欠款5675元；二、劉軍方放棄對邢明亮的直接追償權；三、李騰飛與邢明亮之間的債權債務關系，由其二人協(xié)商解決或另案起訴。同日，本院作出（2017）冀0131民初650號民事調解書對上述調解協(xié)議予以確認。
以上事實，有原、被告陳述，錄音、錄像證據(jù)、證人證言、（2017）冀0131民初650號民事調解書等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為，由于劉軍方與車輛冀Ａ×××××駕駛人邢明亮之間存在經濟糾紛，雙方在協(xié)商該事宜過程中發(fā)生劉軍方駕駛本案訴爭車輛離開事發(fā)現(xiàn)場的行為。從庭審中雙方陳述看，被告劉軍方在扣押車輛時不清楚車輛所有權人，但是事后其知曉車輛所有權人非邢明亮時即應及時返還車輛。且經本院調解，劉軍方與邢明亮之間已經達成調解協(xié)議，雙方應當按照調解協(xié)議約定的內容履行調解協(xié)議，如當事人未按調解書約定的事項履行義務，劉軍方可以通過向法院申請強制執(zhí)行的方式要求當事人履行調解書約定的義務。劉軍方亦不應再自行扣留本案所涉車輛。在原告起訴后，被告劉軍方曾表示要求原告自行將車輛駛離，但原告拒絕履行，應當認為雙方在目前車輛冀Ａ×××××依然放置在被告劉軍方處的事實均有過錯。
對于原告提出車輛存在13200元現(xiàn)金的問題。本院認為，原告雖提交了兩份證明，證明其收款的行為。但該證據(jù)無法證明其將款項放置于車內，故本院對原告要求被告返還現(xiàn)金的訴訟請求不予支持。
另被告通知原告自行開走車輛，但原告拒絕自行駛離，擴大了自身損失，其應當對此負擔責任。庭審中，原告未提交其存在損失的證據(jù)，故本院對原告的該訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國物權法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉軍方于判決生效之日起十五日內返還原告韓某某所有的冀Ａ×××××車輛一臺；
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
案件受理費335元，減半收取168元，由原告韓某某負擔128元，由被告劉軍方負擔40元（判決生效后五日內交納）。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　張　明

書記員：韓鵬飛