韓亞東
丁春啟（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司
張寶良

原告韓亞東。
委托代理人丁春啟，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司。
負(fù)責(zé)人王靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人張寶良，該公司法律顧問。
原告韓亞東與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院作出（2013）曹民初字第1383號(hào)民事判決，被告提出上訴。唐山市中級(jí)人民法院作出（2014）唐民二終字第169號(hào)民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告韓亞東的委托代理人丁春啟與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人張寶良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案事故成因問題，唐山市中級(jí)人民法院和河北省高級(jí)人民法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)，都對(duì)鑒定不予受理。因此，本院對(duì)由被告單方委托而做出的邯鄲燕趙鑒字（2013）第HJ086號(hào)鑒定意見不予采納?，F(xiàn)有證據(jù)不能推翻唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)該事故做出的認(rèn)定書，故對(duì)該認(rèn)定書本院予以確認(rèn)。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓他人的，受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。且本案保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓時(shí)，并沒有證據(jù)證明該轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加。故原告承繼了原被保險(xiǎn)人的權(quán)利義務(wù)，與被告存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)對(duì)原告的損失依據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，其出具的公估報(bào)告書真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)、修理費(fèi)（拆解費(fèi)）、施救費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)事故支出的必要合理費(fèi)用，且原告的訴訟請(qǐng)求并未超過保險(xiǎn)金額，故對(duì)被告的答辯意見本院不予支持。原告提交的現(xiàn)有證據(jù)不能證明其存在誤工損失，對(duì)該部分訴請(qǐng)不予支持。根據(jù)原告的就診情況，其交通費(fèi)損失本院酌定為100元。原告訴請(qǐng)的其他各項(xiàng)損失，本院依法予以支持。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第四十九條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告韓亞東保險(xiǎn)理賠金627029.04元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10084元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案事故成因問題，唐山市中級(jí)人民法院和河北省高級(jí)人民法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)，都對(duì)鑒定不予受理。因此，本院對(duì)由被告單方委托而做出的邯鄲燕趙鑒字（2013）第HJ086號(hào)鑒定意見不予采納。現(xiàn)有證據(jù)不能推翻唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)該事故做出的認(rèn)定書，故對(duì)該認(rèn)定書本院予以確認(rèn)。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓他人的，受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。且本案保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓時(shí)，并沒有證據(jù)證明該轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加。故原告承繼了原被保險(xiǎn)人的權(quán)利義務(wù)，與被告存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)對(duì)原告的損失依據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，其出具的公估報(bào)告書真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)、修理費(fèi)（拆解費(fèi)）、施救費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)事故支出的必要合理費(fèi)用，且原告的訴訟請(qǐng)求并未超過保險(xiǎn)金額，故對(duì)被告的答辯意見本院不予支持。原告提交的現(xiàn)有證據(jù)不能證明其存在誤工損失，對(duì)該部分訴請(qǐng)不予支持。根據(jù)原告的就診情況，其交通費(fèi)損失本院酌定為100元。原告訴請(qǐng)的其他各項(xiàng)損失，本院依法予以支持。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第四十九條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告韓亞東保險(xiǎn)理賠金627029.04元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10084元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李印賀
審判員：張廣寧
審判員：孫緒忠

書記員：袁婧