韓某某
楊梅（河北德匯律師事務(wù)所）
楊某某
侯建軍

原告韓某某，住河北省承德市。
委托代理人楊梅，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，住承德市。
委托代理人侯建軍，河北華川（北京）律師事務(wù)所。
原告韓某某與被告楊某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)合議庭審核，本院對(duì)原告出示的1-4號(hào)證據(jù)予以認(rèn)定，原告出示的5號(hào)證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的雖為機(jī)械租賃合同，但該合同內(nèi)容約定了由原告提供推土機(jī)及司機(jī)按被告要求完成一定工作的成果，被告支付報(bào)酬，因此，原、被告所簽訂的租賃合同的內(nèi)容應(yīng)為承攬合同，原、被告之間形成了承攬合同關(guān)系。該合同并不違反國(guó)家強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，合法、有效。該合同約定了報(bào)酬的計(jì)算方式為每月24000.00元，工期最低為3個(gè)月以上，否則被告承擔(dān)往返運(yùn)費(fèi)和3個(gè)月的“租賃費(fèi)”24000.00元，同時(shí)，被告先后兩次出具的欠條亦先后認(rèn)可欠“租賃費(fèi)”72000.00元，因此，被告應(yīng)按合同約定及其認(rèn)可欠款數(shù)額支付報(bào)酬。因原、被告簽訂的合同及被告出具的欠條并未注明欠款的給付期限，因此，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，因此，被告認(rèn)為原告的訴前超過(guò)訴訟時(shí)效的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。同時(shí)，對(duì)原告請(qǐng)求被告給付利息的請(qǐng)求，本院亦不予支持。本院不予支持。被告出具的欠條注明“12月6日-2月6日每天損失補(bǔ)償400-500元”，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該期間的的租賃費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?、第二百五十三條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下。
一、被告楊某某于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告韓某某報(bào)酬72000.00元。
二、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
如不能按照上述期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，則依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為:加倍部分債務(wù)利息＝債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢(qián)債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。
案件受理費(fèi)2500.00元，保全費(fèi)1070.00元，合計(jì)3570.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的雖為機(jī)械租賃合同，但該合同內(nèi)容約定了由原告提供推土機(jī)及司機(jī)按被告要求完成一定工作的成果，被告支付報(bào)酬，因此，原、被告所簽訂的租賃合同的內(nèi)容應(yīng)為承攬合同，原、被告之間形成了承攬合同關(guān)系。該合同并不違反國(guó)家強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，合法、有效。該合同約定了報(bào)酬的計(jì)算方式為每月24000.00元，工期最低為3個(gè)月以上，否則被告承擔(dān)往返運(yùn)費(fèi)和3個(gè)月的“租賃費(fèi)”24000.00元，同時(shí)，被告先后兩次出具的欠條亦先后認(rèn)可欠“租賃費(fèi)”72000.00元，因此，被告應(yīng)按合同約定及其認(rèn)可欠款數(shù)額支付報(bào)酬。因原、被告簽訂的合同及被告出具的欠條并未注明欠款的給付期限，因此，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，因此，被告認(rèn)為原告的訴前超過(guò)訴訟時(shí)效的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。同時(shí)，對(duì)原告請(qǐng)求被告給付利息的請(qǐng)求，本院亦不予支持。本院不予支持。被告出具的欠條注明“12月6日-2月6日每天損失補(bǔ)償400-500元”，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該期間的的租賃費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?、第二百五十三條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下。

一、被告楊某某于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告韓某某報(bào)酬72000.00元。
二、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
如不能按照上述期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，則依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為:加倍部分債務(wù)利息＝債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢(qián)債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。
案件受理費(fèi)2500.00元，保全費(fèi)1070.00元，合計(jì)3570.00元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張明華
審判員：張南雪
審判員：楊金國(guó)

書(shū)記員：高建宇