韓某
郭某某
王?。ê邶埥衤暵蓭熓聞账?br/>泰康人壽保險股份有限公司黑河中心支公司
趙晶
商國生

原告韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民。
原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二
原告
委托代理人王巍，黑龍江民聲律師事務所律師。
被告泰康人壽保險股份有限公司黑河中心支公司。
負責人林險峰，職務總經(jīng)理。
委托代理人趙晶，女，該公司職員。
委托代理人商國生，男，該公司職員。
原告韓某、郭某某與被告泰康人壽保險股份有限公司黑河中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓某及其委托代理人王巍與被告委托代理人趙晶、商國生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，郭勝衛(wèi)與被告之間系人身保險合同法律關系。訂立合同系雙方的真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同合法有效。合同成立生效后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間內(nèi)承擔保險責任。郭勝衛(wèi)已按照約定足額繳納保險費，郭勝衛(wèi)于2014年12月16日因腦出血死亡，屬于保險期間內(nèi)，符合身故保險金理賠條款的約定，被告應按合同約定支付給身故受益人原告韓某保險金。因郭勝衛(wèi)指定了受益人，原告郭某某非受益人，無權(quán)獲得保險金。對于被告提出的辯解，無證據(jù)證實郭勝衛(wèi)故意隱瞞病史，即使故意隱瞞現(xiàn)保險合同成立已超過二年法定期限，被告已不享有解除合同的權(quán)利，發(fā)生保險事故后也應承擔給付保險金的責任，故不予采納。綜上，原告韓某的訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十六條 ?第三款 ?，判決如下:
一、被告泰康人壽保險股份有限公司黑河中心支公司于判決生效之日起3日內(nèi)給付原告韓某保險金38，739.00元；
二、駁回原告郭某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費769.00元、郵寄送達費50.00元由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，郭勝衛(wèi)與被告之間系人身保險合同法律關系。訂立合同系雙方的真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同合法有效。合同成立生效后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間內(nèi)承擔保險責任。郭勝衛(wèi)已按照約定足額繳納保險費，郭勝衛(wèi)于2014年12月16日因腦出血死亡，屬于保險期間內(nèi)，符合身故保險金理賠條款的約定，被告應按合同約定支付給身故受益人原告韓某保險金。因郭勝衛(wèi)指定了受益人，原告郭某某非受益人，無權(quán)獲得保險金。對于被告提出的辯解，無證據(jù)證實郭勝衛(wèi)故意隱瞞病史，即使故意隱瞞現(xiàn)保險合同成立已超過二年法定期限，被告已不享有解除合同的權(quán)利，發(fā)生保險事故后也應承擔給付保險金的責任，故不予采納。綜上，原告韓某的訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十六條 ?第三款 ?，判決如下:

一、被告泰康人壽保險股份有限公司黑河中心支公司于判決生效之日起3日內(nèi)給付原告韓某保險金38，739.00元；
二、駁回原告郭某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費769.00元、郵寄送達費50.00元由被告承擔。

審判長：藍曉娜
審判員：唐明
審判員：梁艷秋

書記員：高海燕